sry, ale neverim, ze to bol zaamer, navyse posobi neprijemne na zrak

nádherná 3D fotografie. to si fotil se sony?

byl to záměr ale takovej narychlo neb jsem tam nastavoval clonu na posledí chvíli a nekontroloval co mám nastaveno

A v čem je ten panning jinak? :-)
To je prostě panning, klasika, trošičku ostřejší ta hlava být mohla. Ale to by musela i maličko jiná fáze skoku, v téhle si kejve.
Na větším skoku by se to fotilo líp. Tyhle 80 - 90 jsou problém.

7,6? :o)
Vždyť je rutinní záběr, kompozičně ne úplně zvládnutej...

problém té hlavy byl zejména ve foťáku první focení s novým, kde bylo trošku rozhozené ostření, mám všechny fotky stejně neostré

Tomu nerozumím. Ostření posunuýté o déklku koňského krku je "trošku"?
Exif:
Čas expozice (1 / rychlost závěrky) = 1/20 sekund ===> 0.05 sekund
Clonové číslo objektivu / F-Stop = 32/1 ===> ƒ/32
Program expozice = priorita clony (3)

Clona 32 je šílená. Kdybys neměl panning, měl bys fotku a la kompakt, ostrou od nevidím do nevidím. Nechápu, proč jsi nastavoval tak vysokou clonu.
Při tak vysoké cloně by hlava musela být ostrá stejně jako je hrudník, kdyby nebyl aneostrá z pohybu.

Ostřím manuálně, parkúry se dají vcelku dobře předostřovat. Clona 5,6 na 50mm nebo 8 na 135 mm bohatě stačí (občas dávám i míň). Neostrá hlava mi čas od času taky vyskočí, když si neuvědomím, že ubylo světlo, a při prioritě clony se mi příliš natáhne čas.

pamatujte si jedno. ocasa poznáte podle toho, že používá tohle cizí sprostý slovo. my mistři a ostatní profesionálové říkáme zásadně a jedině ... pohybovka, umění nebo rozmrdávka.

Omlouvám se za rozjímání o výši vysoké clony, včera už se mi zavíraly oči a autorovo vysvětlení o záměru-nezáměru jsem pochopila tak, že pohybovku, umění neboli roz... ehm... :-) neměl v úmyslu.
Až pak mi docvaklo, že asi měl.
Takže dotaz na důvod tak vysoké clonu je nesmysl.

Rulisa> ta ostrá hlava vzniká když se panning fotí troch zpředu neboť autofocus ostří na tu hlavu ale s tím jak přeostřuje tak na vzdálenějším konci objektu je různá rychlost. Při panningu z boku by byl celý kůň ostrý. Panning trochu jinak bylo myšleno že moc lidí ho nepoužívá při tomto sportu(alespoň jsem toho zatím moc neviděl). Na Foťáku byl trochu back focus takže je v servise.

Při panningu z boku (ani zešikma zepředu) by v žádném případě nebyl kůň ostrý celý. Ano náhodou. :-)
Zkus si představit techniku a průběh skoku koně. To není auto, aby se pohybovall celým tělem rovnoměrně stejným směrem. :-)

Chceš-li mít ostrou hlavu, musíš kopírovat pohyb hlavy. Nikoli těla.
Což je dřina a znalost, protože každý kůň pracuje s hlavou jinak, ne každý má dokonalý baskul. A ne pokaždé se povede dokonalý nájezd na skok tak, aby kůň ten správný baskul mohl udělat.

Rulisa> díky za informaci, ale tohle vím, už jsem psal že jsem měl všechny fotky rozostřené, ne rozmázlé. V tomhle případě myslím že je hlava rozostřená, a ne rozmázlá, tudíž je ostřeno na hlavu. Už ani nevím o čem tu stále debatujeme do kola a ve výsledku každý říkáme totéž.

Myslím, že ne. Ta hlava je taky rozmázlá. Jen v jiném směru než nohy nebo pozadí. :-)

Jednoduchý důkaz: Při cloně 32 se nemohla hlava dostat z rozsahu hloubky ostrosti, ani kdyby ti foťák zaostřil až koňovi na ocas. :-)

Ergo jinak: Hlava koně na téhle fotce, focené toutéž clonou a v tomtéž okamžiku by byla rozmázlá, i kdybys na foťáku měl nastavení autofokusu pinktlich na desetinu milimetru. Z tohoto úhlu i čistě z boku. :-)