A je dobře, že bez doprovodného textu.

Rulisa: Já (už) vím... :-) A tak(!) mě svrbí jazyk... :-)

..nějak si nevím rady s tím světlem....

+

Hore.

Pak ho napiš třeba do komentů... ale ta fotka má sílu.

Pro Kubu a ostatní, kteří chtějí vědět...
Lýdie má rakovinu. Po chemoterapii ji vypadaly vlasy. Dovolila mi pořídit tento a další záběry v jejím nedokončeném domě... Nikdy jsem neabsolvoval úžasnější focení s úžasnějším člověkem. A světlo bylo to poslední, co by mě trápilo... Myslím, že mě to zase posunulo o pár centimetrů kupředu... Takže takto nějak to bylo!

Naštěstí jsem si ten tvůj koment přečetl až poté, co jsem si prohlédl fotku. To nemělo být prozrazeno tak brzo.

fotka je moc fajn a výmluvná i bez vysvětlování,,

Ono z té fotky totiž cosi silně opravdově morbidního (a morbus je latinsky choroba) jde cítit.
A pak je to jako matematika.
Když se sejdou dvě tatáž sdělení, plus krát plus dává mínus.

Popravdě, pro mě daleko silnější fotka než přímé záběry operačních zákroků a poškozených částí těla, fyzicky či duševně.

Nicméně, přečíst si před hodnocením, o co jde, dala bych jen pětku. Pokud bych vůbec známkovala. Pro pocit, že se musím bránit vnucování cítění té fotky. Udržet si odstup od manipulace. Už bych se do ní nedostala.

Měl ses udržet, Aleši. Ne proto, že by nás nezajímalo, o čem ta fotka je - ale právě proto, že je to v ní hluboce obsaženo (a ano, k poznání) i bez toho doprovodného komentu. Umíš zachytit silné okamžiky, silné emoce - proč máš pak tu nutkavou potřebu je rozmělňovat?

A Kubuthor by zasloužil za uši, že tě k tomu ještě ponouká.

+-

taky bych prosil bez pro příště pokud možno komentáře.
skvělá fotka

ok

plus krát plus je zase plus...
nevěřím, že by mohl kvalitní, silnou fotku, znehodnotit krátký komentář /samozřejmě pokud v něm není obsažený zbytečný patos/.
Čili za sebe mohu říci: funguje nerozmělněně i s komentářem.

hodnotit po tom co sem si přečetl fotku jako "fotku" by mě přišlo....plytké.Osobně z toho mám jiný pocit a ten mě zůstal i po přečtení komentářů a sice cosi "mezi nebem a zemí" a popravdě to co mě zaujalo jako první byly boty, pak ruce, pak postava a nakonec brýle.
O čem bych si dovolil polemizovat je posunutí dál, výš, jinam-na základě toho co si popsal.Myslím si, že tomu tak není.Jen si možná více vážíme svého vlastního života, to ano, ale posun bych v tom nespatřoval.
Omlouvám se za filozofování a přeju z celého srdce, té paní uzdravení.

Dýdý, tak si to nečti a piš, neasi
;))

(soráč... já myslel to pak jakože víc pak.. :))

Přátelé, děkuji všem za podnětné komentáře. Dávám za pravdu apple juice - měl jsem se opravdu raději udržet (na uzdě). Vždycky příjdu až dodatečně na to, že někdy méně znamená více. Napsali jste to všichni velmi trefně a obratně.
A slibuji, příště si budu dávat velký pozor na rozmělňování.
Ale tentokrát za to opravdu může Kuba. Tomu jeho podnětu jsem prostě neodolal... Ahoj Kubo, nemyslím to zle. :-)

A ještě pro Tomáše K.
Tvé komentáře si čtu velmi rád, nyní tomu nebylo jinak. Vždy o nich hodně přemýšlím.
A ten můj "posun o pár centimetrů kupředu" byl díky poznání, jak lze s grácií a odvahou snášet svůj veliký problém... Stále je čemu se učit...
:-)

na mě to nějak nezabírá, způsobuje to ta póza, která je na mě moc teatrálně patetická, čímž to celé shazuje

Je pravda, že tím, že k fotce napíšeš nějaký jímavý text (nemyslím to teď nijak ironicky nebo zle), hraješ divákům na city a ovlivňuješ je v hodnocení fotky. Ta by ale měla mluvit sama za sebe.

Velkou sílu mají Tvé snímky. Díky Ti za ně, Aleši.

Aleši-beru! v tomto ohledu to vlastně posunulo i mě!

to:taky Honza:
vím, že to nemyslíš zle a jde ti o hodnocení fotografie, přesto bych s Tebou polemizoval, protože už zařazení do "kategorií" je ovlivnění diváka.Mnohé obrazy kubistů, kupříkladu, se nazývají "žena" a je tam pár tahů a jinak nic, vysvětlení je tedy na místě abychom v tom "ženu" hledali.I zde-domnívám se- je text jakýmsi návodem, co vlastně máme na fotce hledat, jinak by to byla "jenom fotka".
Toť můj názor a autor ať laskavě polemiku omluví.

ještě sem se na tu fotku koukal a napadlo mě že by se zde dalo říci:!si mě zahnala do kouta? No a co?Pořád jsem ještě tady!"
(drobná vítěztví vyhrávají války)

Já chápu, že pro Aleše nejsou lidé na jeho fotografiích jen fotografické objekty, ale že vnímá a zajímá se o jejich životy a má tudíž potřebu o nich i něco napsat.

Ale zajímá-li ho nezaujatý názor na fotku jako takovou, měl by se podobného "ovlivňování svědků" vystříhat. Dobrá fotka má mluvit sama za sebe, pokud potřebuje podobné texty, není dobrá. Je pochopitelné, že volba názvu je často určitým vodítkem k pochopení fotky, ale je rozdíl mezi decentní nápovědou a nepokrytým hraním na city. Někoho to dojme a fotka se jim pak víc líbí, jiného to naopak odradí.

skvele...

má to tedy velkou sílu.Souhlasím velice s předchozími názory, že komentář je lepší schovat do diskuze, popř.Já jsem proti komentářům pod fotkou ale hodně zaujatý:)
Samože v Tvém případě nejde o nějaké snahy vylepšit body, to chápe asi každý(rostu z komentů typu"tuto fotografii jsem vytvořil za mrazivého podz. odpoledne pod Sněžkou, kdy mi mrzly prsty a byla mlha, snad se bude líbit" a na fotce je Sněžka v mlze).
Jdeš si za svým a má to tah na bránu.

+

silná!

hodne zvlastni..

dobra dobra

Tvých 5 posledních fotek nabízí velmi silný, velmi lidský příběh. Dívala jsem se na ně už dříve, ale nějak se už tady na Fa moc neprojevuji, víš proč.
Fotky na mě působí svou opravdovostí a troufám si říct až "syrovostí". Ty rozhozené ruce jakoby naznačovaly "co nadělám", ale ta vztyčená hlava a výraz ve tváři sdělují jasně"já se jen tak nedám"...
vynikající fotka

taky mi nesdla
....asi to bude tím že jsou to posy