chtělo to počkat na jinou denní/roční dobu (kvůli světlu a vzdušné atmosféře) a vybrat vhodnější stanoviště (kvůli popředí a kompozici)

Vždy se dá říct, že to chtělo počkat na jindy a postavit se jinam. Pro mě je to dokumentační fotka z výletu a protože si myslím, že je ta krajina hezká, chtěl jsem se podělit. Samozřejmě by to bylo lepší v podvečer a asi by se našel lepší úhel. S hodnocením "Ještě je potřeba hodně se učit" samozřejmě souhlasím, budu se učit celý život. Jsem rád, že se to někomu líbí na "5". 2 lze vnímat jako hodnocení katastrofální - no, nedá se nic dělat. Vůbec si nemyslím, že je to výjimečná a skvělá fotka. Pravda, ta dvojka mi pošramotila už tak nízké sebevědomí :-) ... mohl bych si ho zvýšit tím, že bych napsal "šlo by to lépe, vyfotit jindy a odjinud" - ctrl+c a pak ctrl+v k náhodným fotkám... ale tak špatně na tom zase nejsem :-) Dobré světlo VŠEM!

Máš dvě možnosti - buď budeš mé výhrady relativizovat, necháš se uchlácholit výše udělenými pětkami (které jsou podle mého názoru zcela mimo mísu) a spokojíš se s "dokumentačními fotkami z výletu" nebo půjdeš do sebe, věnuješ fotografii trochu úsilí a času a můžeš si být jistý, že se výsledky časem dostaví. Záleží už jen na tvých ambicích;-)

Nemyslím si, že mám jen dvě možnosti ;-) Ještě je tady třetí možnost - relativizovat dle mého nesmyslně agresivní hodnocení (fotku na 2body si představuju jinak a argumentaci "šlo by to udělat jindy a odjinud" nepovažuju za výhradu, ale za zobecňující berličku) a přesto se nenechat uchlácholit výše uvedenými pětkami a nespokojit se s "dokumentačními fotkami z výletu" ( i když na nich nic špatného nevidím, jsou-li alespoň trochu kvalitní) a každopádně budu fotografii věnovat trochu úsilí a času a budu-li mít možnost se poučit, rád tak učiním. Jestli se, jak říkáš, výsledky dostaví nevím, zatím se tak neděje, nicméně mou ambicí není být neomylným umělcem, který odsuzuje nechutně obyčejnou práci druhých, nýbrž obyčejným nadšeným amatérem, který má dost fotek na vzpomínání na hezké chvíle a občas se mu třeba nějaká fotka povede více.

Nemyslím si, že by moje hodnocení bylo "nesmyslně agresivní". Prostě jsem ti jenom otevřeně napsal, co si o této fotce myslím, protože ve vzájemné kritice fotek (ať už kladné nebo záporné) chápu smysl tohoto webu. Jsi chlap, a tak kritiku uneseš, nebudu ti přece mazat med okolo pusy, abych tě povzbudil:) Na své dvojce si stojím, stejně jako na těch výtkách.
A rozhodně ti nechci brát chuť do focení, člověk se přece učí pořád. I tobě přeju dobré (lepší) světlo! ;)

No vidíš a já si to myslím :-) Sám jsem uznal, že to není fotka na "7" :-) , jsou tady úžasné a dechberoucí fotky, pak moc hezké fotky - třeba Tvoje "Nad Tatrou...", pak třeba fotky průměrné (tam bych možná zařadil třeba tuto) a fotky špatné - a těm bych dal "2" - když už bych musel. Jsou tady "specialisté", kteří rozdávají jedničky a dvojky a jejich fotky zoufale volají po záporné škále (tím opravdu nemyslím tebe). Jsou ale v bratrstvech vyvolených a tedy si vzájemně dávají šestky a plácají se po ramenou :-) Nemyslím, že má smysl rozdávat dvojky nebo trojky, ale ta možnost tady je, takže Ti ji nechci upírat. Hodnotit je těžké a mnohdy subjektivní - u fotek zvlášť - je to o pocitech, úhlu pohledu, o vkusu... Otevřeně jsi napsal, že by to šlo vyfotit jinak. To mi připomíná známou, která udělala test bez chyby a zkoušející jí dal poloviční body a řekl, že je to sice správně,ale šlo by to řešit i jinak :-) Věřím, že umíš i poradit, jak něco vyfotit lépe, ale tady jsi to neudělal. Nemyslím si, že Tvé hodnocení bylo neslušné; agresivní ano - nikoliv ve smyslu sprosté, ale ve smyslu zbytečně invazivní. Kdybych u té fotky hned vyřvával: "Toto je jasná sedmička" - chápal bych, že mě dvojkou chceš vrátit na zem. Já zase chápu smysl tohoto místa jako příležitost sdílet něco hezkého a místo vzájemného povzbuzení. Bohužel i místo pro kompenzování komplexů (znovu - nepíšu o tobě). Proti kritice nic nemám. Ale preferoval bych konstruktivní, konkrétní, věcnou. Třeba chlap nejsem, třeba jsem ufňukaný a namyšlený sebestředný obdivovatel jen svých fotek. A med rád nemám :-) Tvou dvojku ani výtky Ti neberu, stejně tak já trvám na svém postoji. Věřím, že mi to nechceš znechutit. Jen říkám, že takové přístupy to dělají. Přeji Ti to nejlepší světlo ;-)

Vidluku, musíš si uvědomit, že stejně jako se člověk léta učí fotit a dívat se fotografickým okem, tak si také léta tříbí vkus a učí se poznat skutečně dobrou a vyjímečnou fotku. To, co teď považuješ na úchvatný záběr za 7, za pět let třeba přejdeš bez většího zájmu a naopak to, čemu dneska říkáš "fotka zoufale volající po záporné škále", třeba jednou doceníš a objevíš v ní tu ukrytou krásu.
Ale je také možné, že takové fotky nikdy nedoceníš a budeš do smrti obdivovat snímky orosené mouchy :)

Chceš konkrétní kritiku. Když ti řeknu, že fotit v létě v poledne při vymetené obloze se sluncem v zádech na 95% nedopadne dobře, je to dostatečně konkrétní? Takhle placaté světlo zabije sebe lépe modelovanou krajinu. Říká se: Není světlo - není fotka, a tady to platí beze zbytku. Doporučuju vydat se na Fatru na jaře nebo na podzim, až bude předpověď slibovat inverze nebo rychlé změny počasí a ráno si časně přivstat. Uvidíš, že se pak bude fotit úplně jinak;) Mně osobně by při takovémto "hezkém letním" počasí, jaké jsi tam měl, fotit příliš nebavilo a moc fotek bych si odtud neodvezl.

Vytkl jsem ti nevhodné stanoviště a tady není, co konkrétnějšího radit. Až se pokusíš příště vybrat do popředí něco zajímavého, co bude tvarem, barvami zapadat do kompozice, tak se můžeme bavit konkrétněji, ale tady nebyla vůbec žádná snaha záběr hledat. Vycvaknul jsi to prostě z turistické pěšiny rovně dolů ze svahu stejně, jako to udělalo 74654184 turistů před tebou.

Fotka také vykazuje typickou začátečnickou chybu - dostat do ní "všechnu tu krásu okolo" najednou. Roztáhl jsi zoom (předpokládám), abys do záběru dostal jak oba Rozsutce, tak Tiesňavy a Vrátnou dolinu, myslel sis asi, že když budeš mít většinu skalisek na fotce, bude pěkná. Omyl. Z takové fotky se sice dá usuzovat o kráse krajiny jako takové, ale fotka je to špatná. Kopce a skaliska zanikají v dálce, místo toho je nahoře velká prázdná nezajímavá plocha oblohy a spousta nudné trávy dole. Zkus se příště zaměřit na něco konkrétního a co nejúčinněji tím vyplnit formát snímku, z jiných tvých fotek vím, že to umíš.

Všimni si, že umístění horizontu do středu fotky skoro nikdy nepůsobí dobře. Musíš se rozhodnout, co je zajímavější a důležitější, jestli zajímavá obloha nebo krajina pod ní.

O tom, že se ti celý záběr kácí doleva, snad nemusím psát, to přece musíš sám vidět? Pokud ti to ujelo už při focení, zabere oprava v editoru maximálně jednu minutu.

Žádné z těchto rad nejsou nějaká dogmata, která se musí vždycky a za každou cenu dodržovat, ale jen vodítka pro začátečníka, než získá pro fotku cit a začne si fotit svobodně po svém.

Ještě ti řeknu, že já nejsem ten pravý, který by ti měl radit, jak fotit krajinu, ale vyprovokoval jsi mě;) Tady na FA se najde řada skutečně dobrých krajinářů, kteří by ti poradili lépe, můžeš je zkusit oslovit. Doporučuji popůjčovat si v knihovnách různé fotografické knihy, prolézt antikvariáty, navštěvovat galerie a učit se prohlížením a studiem fotografií mistrů. A nejenom krajinářských, protože člověk si musí rozšiřovat obzory;)

Díky za konkrétní kritiku a rady (upřímně). Takže jen ti, kteří léta "tříbí" poznají, co je dobré? Není to subjektivní záležitost? Nepotřebuju ani 5 let, už teď se mi nezdají fotky, které se mi líbily před rokem. Co je špatného na tom do smrti obdivovat kvalitní snímky orosené mouchy? Vnitřní ukrytá krása? V té orosené mouše žádná vnitřní krása není? Stejně jako v krajině snímané naširoko? Vnitřní krásu najde jen zkušený odborník, který se stal odborníkem proto, že začal fotit černobílé šmouhy, protože je v nich (dobře) skrytá metafyzická idea té jediné pravé krásy? Protože neumí vyfotit co ti primitivní "trojakři", dělá "umělecké" "fotky" za 7 :-) ? Vím, že to byla špatná denní doba, ale já jsem tam v jinou, lepší dobu nemohl. Na rozdíl od Tebe to pro mě není důvod nefotit. I s vědomím, že světlo nebude dokonalé. Nicméně obecně souhlasím s tebou. Jak víš, že nebyla snaha záběr hledat? Třeba byla a byla neúspěšná. Výřez z krajiny, soustředit se jen na něco - proti tomu nic nenamítám - vždyť jsi viděl moje fotky krajiny s teleobjektivem, ale je-li krajina hezká v širším rozsahu - proč nezachytit celek? Že se to kácí vidím, ale nechápu - foceno s vodováhou. V PC to upravit neumím, neumím téměř žádné úpravy, při jakémkoliv pokusu tomu téměř vždy ublížím. Vůbec se vzájemně provokujem - z našich komentářů bychom za chvíli mohli vydat společnou publikaci ;-) TakyHonzo, musíš si uvědomit, že jak sám říkáš pravidla nejsou žádná dogmata. Snaž se tím i sám řídit. Pořád si myslím, že fotografie je hodně subjektivní záležitost a pravidla jsou dobrý sluha, ale zlý pán - pomohou tomu, kdo neví jak, ale slouží jako klacek pro někoho, kdo fotit neumí, ale chce vyniknout a tak těm "prosťáčkům" vytýká, že je to trapná "středovka" a sám nabízí velmi podobnou, jenže u něj je to umělecký záměr...(nemyslím tím tebe, ale Tvou tendenci takové hájit). Já si uvědomuju, že moje fotky nebudí zájem a nevyvolávají nadšení. Samozřejmě by mě potěšilo, kdyby se líbily - právě těm "prosťáčkům". Samozřejmě se mi nelíbí, když je někdo odsuzuje, protože neodpovídají učebnicím o kompozici, expozici, prohibici...ne, to už jsme někde jinde :-) Máš pravdu, že je tady řada skvělých krajinářů - Daniel Řeřicha například. Nikdy neudělám fotku jako on, ale budu rád, když udělám fotku, která alespoň někoho potěší. Budu se rád učit, protože mě to baví. Ale nechci fotit tak, abych sbíral "obdiv" od teoretiků a přitom z těch fotek neměl radost. Díky za komentáře u ostatních fotek.