Rodinka
Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
-
Do soutezniho tematu mi nesedi..
-
-
-
-
6+
-
krásný!
-
Krásné,jen pozadí bych rozmazal úplně.Dojem kazí jen přepaly.Jinak hezké
-
Parádní! :)
-
-
-
-
milé - líbí
-
-
příjemná
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Hezká
-
-
-
-
spodok trochu neostrý
-
-
krásná,,rodinka,,
-
-
-
nádherné
-
mimo téma...
-
-
Katka Machalová a Marie Štefková, tohle je opravdu můj svět, zde v Podzámecké trávím volné chvíle a relaxuji a s touto rodinkou jsem strávil krásné momenty:)
-
Tak bys to mohl vyfotit tak, abych to z té fotky poznala třeba ;-) pak bych to brala..takhle mi přijde, že to můžeš napsat k jakékoli z tvých fotek...
-
výborná :-) ahoj
-
FA-univerzál. :-)))
-
-
ty kachny tu dokážou vyhrát myslím i téma architektura...
:/ -
tu velkou s karlovarskym knédlem, červenym zelíčkem a plzničkou k tomu
a ty malý jako jednohubky na potom ;)
-
k témtatu mi to taky nepasuje, ale co se dá dělat...
-
-
Kdyby to vyfotil táta labuťák, je to za sedm bodů. Kdyby to bylo v kategorii Příroda nebo Zvířata, nedivím se pětkám ani šestkám. Ale pokud to vložil člověk do kategorie Můj svět, je to čistá nula. Vždyť to není, autore, Tvůj svět, ale obecný svět - já na té fotce postrádám cokoli osobního (je přece nabíledni, že na serveru, jenž "vítá fotografy přírody", drtivá většina fotografuje přírodu - tou fotkou jsi nesdělil nic, co by ji opravňovalo k zařazení do tématu). Autor chce prostě soutěž vyhrát a podřizuje tomu vše (včetně nekomentování ostatních soutěžících - vždyť jen blázen by podporoval konkurenci). Minule to fungovalo, takže proč to nezkusit zase? Konzumenti mají hlad a je třeba je nasytit. Co na tom, že je to obyčejný kalkul? Autor se chová racionálně, takže mu není co vyčítat.
Pokud se dá někomu něco vyčítat, tak rozhodčím. Konkrétně těm, co v době od 1.5.2011 21:09 do 3.5.2011 19:36 udělili svá bodová hodnocení. Proč jste se nechali zkorumpovat líbivými barvičkami, zajímavým světlem a výbornou technickou kvalitou, aniž byste postřehli, že ta podzimní atmosféra je zjevným důkazem, že fotka vznikla před vypsáním tématu a že se autor nad tématem zjevně ani nezamýšlel? Nestydíte se za to, že jste přispěli k tomu, že v anketě o nejlepšího lyžaře vyhrál fotbalista? (Jen proto, že je kopaná populárnějším sportem). Vždyť to poznalo i devatenáctileté děvče! Podle mého názoru by se v soutěžních hodnoceních mělo zohledňovat nejen to, zda je fotografie "pěkná", ale i to, zda se týká tématu. A u tohoto tématu jsem očekával nějakou aspoň trochu osobní výpověď. A zde ji nenacházím ani v nejmenším (ale mohu se mýlit, jsem jen průměrný mimozemšťan). Pro mě to není nejlepší fotografie v soutěži. Je to pouze nejlepší "produkt" resp. "nejlepší marketingový tah".
Ale nechci tímto únavně dlouhým komentářem nikomu udělit žlutou ani červenou kartu, naopak bych chtěl udělit zelenou kartu autorům, kteří by mohli vnést svěží vánek do zatuchlých stojatých vod (tak příznačně na fotografii zobrazených) plných Gottovských zombie. Vždyť mnoho nechybí a může to tu vonět mladým Duchem.
-
-
pro někoho je svět sport pro jiného rodina zvířata hory a takhle bych mohl pokračovat do nekonečna co se týče propojení zájmů foťák a focený objekt
někdo je vyhraněný fotograficky a pak už vůbec není o čem diskutovat
by mě zajímalo za co by jste odsoudili mě (když bych se soutěže zúčastnil) když mi není žádné téma vlastní...
nemám naprosto žádný problém s vítězstvím téhle fotky v této kategorii -
Burlade, tvá reakce tě jen usvědčuje z nedbalosti v roli rozhodčího. Vždyť ty sis ani nepřečetl zadání soutěže. Zní takto:
"Jaký je váš svět? Je pestrobarevný? Nebo černobílý? Světlý nebo temný? A co v něm je? Zkuste dostat váš svět na fotografii. Není to lehký úkol, ale výsledek bude jistě zajímavý."
Myslíš, že by v zadání byla slova "není to lehký úkol", kdyby šlo o "propojení zájmů foťák a focený objekt", jak píšeš? Vždyť to by byl naopak velmi lehký úkol, aby ten, kdo fotí ptáky, vložil fotku ptáka, a ten kdo fotí hory, fotku hor. Já to chápu tak, že byl myšlen svět, jaký žiješ, jak ho vnímáš a ne svět jaký obvykle fotíš. Myslíš, že se autor tématu zhostil jako nelehkého úkolu, když vložil fotku s totožným názvem a téměř totožným obsahem, jakou má v galerii už od 6. října?
Jaké čteš z té fotky sdělení? Já pouze tohle: "na světě existují labutě". Poznáš z fotky, zda je autor náhodný kolemjdoucí, fotograf, ornitolog, milovník přírody, myslivec, chovatel, pytlák nebo řezník? Pokud ano, jsi jasnovidec. Už kdyby tam byl třeba stín fotoaparátu na stativu, nemohl bych zde ani ceknout. Takto zde nevidím autorův svět, ale svět, který stejně tak "patří" kterékoli babičce, která jde tím parkem na procházku. A stejně ho i ta babička vidí - autor nepřináší nějaký specifický pohled.
Možná ti přijde, že jsem zaujatý, ale zkus rozhodnout nezávislou porotu. Pozvi pár svých přátel (nejlépe takových, kteří se o fotografování nezajímají) a ukaž jim první stránku fotografií ze soutěže Můj svět (to téma nech skryté). A řekni jim, ať označí fotky, které soutěžily v tématu "Svět kolem nás" a ty, které soutěžily v tématu "Můj svět". Myslím, že těch druhých moc nebude. Nebyl to lehký úkol.
A chápu, že pro někoho může být těžké přiznat, že to autorovi spolkl i s navijákem. Ale jde to, věř mi. Vždyť třeba Pyškot to učinil celkem sympaticky.
-
Raul to napsal vyborne a ma muj plnej souhlas
chce to hlidat termin souteze a nebejt linej obodovat podle sveho nejlepsiho svedomi a vedomi - skoda, ze jsem se na to vyflaknul... :(
-
++++
-
-
-
