Oborový jelen stokrát jinak a pořád stejně.

Krásná :-)

pěkné :)

nesedi mi kompo... mozno radsej na sirku, aby sa mal zalahnuty jelen kam pozerat

Stewe: Ano, oborový jelen by se neměl fotit!!! :-)

něco tomu chybí...takhle je to spíš průměr

....je přeci úplně jedno, jestli je to focené v oboře, zoo, či volné přírodě. Ve volné přírodě musí být jen více zkušeností, a znalostí o zvycích zvěře, a potřeba lepšího vybavení. Někdo fotí pořád akty, někdo zvěř, industriál, street foto, jiný makro. Každý fotí to co ho baví! A fotka by se měla hodnotit podle toho jestli je nepovedená, dobrá, či lepší, a ne podle toho, že někdo fotí něco jiného než já, že fotí to co ho baví podle možností svého fotografického vybavení!

Díky Pavle!

Pavel Kadeřábek 12.4.2010 19:14

díky za ta stokrát a furt málo zdá se opakovaná slova

tohle je přece lepší pokoukání než ty nepovedený veverky lepší výbavou který nám tu Kája naservíroval
tohle je povedené foto
a o to tu snad jde
o výsledek s přihlédnutím k možnostem...
každej neni rodilej fotograf
pro většinu z nás je to jen kratochvíle - koníček - radost

Láďo já si skutečně myslím, že tu většina lidí fotí pro své potěšení, a bez nějakých větších ambicí. Tahle fotka vyfocená výše zmíněným kompaktem se mi opravdu jeví jako povedená.
Věřím že i ty veverky budou lepší, protože samotné tělo digitální zrcadlovky se základním objektivem, není pro mne vhodná technika na focení zvěře či zvířátek. Až k tomu bude mít KK i nějaký vhodný telebjektiv, tak to bude lepší. Hovořím ze své zkušenosti, když jsem si pořídil zrcadlovku a neměl makro objektiv, tak jsem vyfotil kulový, až později jsem začal fotit se Sigmou 105/2.8 to byla pro mé potřeby vhodná technika. Je to jen můj selský názor....

Stewe: no a? Hodnotíme fotku nebo exkluzivitu místa kde jelena potkal?

mě se ta fotka líbí.

Pavel Kadeřábek: mluvíš mi z duše. I můj děda říkal, že na každou práci, abys ji odvedl dobře, musíš mít krom spousty jiných věcí i správné nářadí. Polévka jde jistě jíst kávovou lžičkou. S normální lžící to ale půjde určitě lépe.

Karle já netvrdím, že by se oborový jelen neměl fotit. Vůbec nic jsi nepochopil. Podívej se do své galerie. Desítky stejných fotek jelenů. Bez nápadu, bez nějaké vlastní přidané hodnoty. Všechny na jedno brdo. Žádný posun někam dopředu.
Přivez k té oboře zájezd Japonců. Za pět minut vzniknou stovky stejně nudných záběrů.

Díky chlapy za zastání, podle mě také není důležité, kde ,ale jak je fotografie vyfocená. Přeju dobré světlo!

Jo, jo Stewe, nic jsem nepochopil stejně jako Ivánek v Mrazíkovi, čeká mě asi dlouhá cesta :-)

Zdeňku já hodnotím fotku. Zkus mně popsat v čem je ta fotka vinikající a třeba změním názor.

vynikající ...

+

Světelně ne moc dobře zvládnuté a je to dost natěsno.

super +

Já nevím... Co je povedená fotka?

Povedená přece nerovná se automaticky výborná bez výhrad, nebo výborná s drobnou vadou?
To hle je typicky fotka, která s epovedla že je tam ten objekt, kterej chtěl autor vyfotit (neutkl a vlezl se, al emožná je to zas jen pořádnej ořez) a že se povedlo zaostřit.

Co dál se na té fotce povedlo?

Světlo?
Neobvyklá, zajímavá, prostor nebo dynamiku podtrhující kompozice?
Barvy? (Ta tráva je teda třeskutě jedovatá...)
Nějakej jinej, mimořádnější hodnotu tomu dávající vnos autora?

Nenacházím... Nic z toho...

(Ale nebuď smutný autore, totéž platí pro 90% zdejších plus mínus šestkama hodnocených zvířátkových fotek. Jen už se mi to dávno nechce ke všem psát.)

muzu hodnotit s prihlednutim k autorove technicke vybave - pak by to urcite byla vyssi znamka, nez kdyz to budu hodnotit ciste absolutne jako fotku s prihlednutim ke vsemu, co jsem zde uz videl (mnohem horsi, ale take mnooohem lepsi). Zhruba souhlasim s Rulisou, ale zcasti souhlas i s Ladou Buresem. 3+

vydarená

Ale já taky souhlasím s Láďou. Mám spoustu fotek, většinu, co jsou focený jen a pouze pro radost az potěšení. Ale kdybych i jen polovinu z té většiny dala na FA, tak bych nečekala jiný známky než dvojky, nejlíp trojky. Tak to prostě je a není to důvod, abych ty fotky měla já osobně míň ráda. Jen nejsou pro vystavování na veřejnosti, no.

No a co se týče techniky - když autor zastává názor (a já s ním souhlasím), že má být hodnocen výsledek a ne cesty k němu, tak se vším všudy.

stewe: co je na ní vyjímečného? nevím. mě se prostě líbí. Na FA si prohlížím jen fotky, které mě nějak zaujmou. Jiné ani neotevřu. Takhle mě prostě něčím zaujala. Nevím čím, ale otevřel jsem ji.

Nejsem z těch co obrázky hodnotí jen podle toho, zda je objekt ve zlatém řezu, zda mají "odopvídající technickou kvalitu" (jak je definována?) nebo dodržují spoustu jiných pouček a mouder.

rulisa:
Není vše normované a unifikované. Stejně jako hodnotící stupnice. Já ji používám jako subjektivní vyjádření pocitu z fotografie, který jsem měl když jsem si ji prohlížel.
Fotka která je pro mě bez výhrad může být pro jiné průměrnou.

jelen jako zivy!

5+

No, já sice nevím, jak fotí Stív a zda by něco, jako je tato fotka jelenů v oboře, byl schopen vyfotit, ale tipuji, že jo. Já bych si dovolil podpořit jeho názor. Je to jako se surikatama v zologický. Je, přece jen, poněkud rozdíl, zachytím-li jelena ve volné přírodě nebo v oboře. To je fakt rozdíl už proto, že v oboře pro to nemusím udělat téměř nic. Nebo aspoň ne tolik, jako ve volné přírodě. Tam musím mít buď z pekla štěstí, nebo musím chodit hodiny cíleně, předtím si dlouze zjišťovat, jak se jeleni(ale i jiná zvířata, pochopitelně)chovají a vůbec tomu věnovat podstatně víc energie. Vím, o čem mluvím. Nikdy jsem zvířata nefotil, moc mě to nebaví a už mě to vůbec neoslovuje, ale vyzkoušel jsem si to. Chodil jsem lesem dost dlouho a furt nic. Tak jsem zajel autem cca 8 kiláků od baráku k oboře, kde jistý místní chovatel chová daňky. Opřel jsem se o plot, nahodil jsem dvoustovku, počkal na dobré světlo, desetkrát to zmáčkl a měl jsem fotky, že zrak přecházel. Doma jsem si je prohlídl ale měl jsem pocit, že obelhávám sám sebe. Tak jsem je smazal. Už bych takto nefotil. Protože, i když jsou fotky nádherné, filozofie jejich vzniku je mi cizí a fotky, takto vzniklé, pro mě nemají vůbec žádnou hodnotu. Ovšem pokud se na to někdo dívá jinak a je mu buřt, jak fotky vznikly, tak mu to nemám za zlé. Rád se na ně podívám, ale pokud bych věděl, že vznikly v oboře, hodnotil bych je velmi nízko. Myslím, že i Stív to cítí nemlich, jako já a proto napsal to co napsal a hodnotil, jak hodnotil. A nakonec jednu věc. Nikdy nemůžu hodnotit s přihlédnutím ke kvalitě fotografova vercajku. To je velice tristní zjištění, že to takhle někdo bere. Chceš fotit wildlife? Investuj a půjde to lépe. Ale pokud si někdo myslí, že bych přidal body jen proto, že fotku fotil nevhodným vercajkem, to by se krutě mýlil. Je to, jakobych při volbě miss nechal vyhrát tu nejméně pěknou, protože jí pánbůh nenadělil. To nejde.

Taffey: cítím to stejně ...