No to sem tomu zase dal název:-) Při fotografování zvířat na workshopech se člověk snaží zakomponovat ochočená zvířata tak, aby výsledný snímek vypadal jako z živé přírody. Jestli se povedl tento nebo ne, posuzujte, prosím sami..Budu vám vděčný za jakékoliv komentáře..
Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
paráda - líbí moc :-)
kompozicne aj prostredim sa mi paci :) len ostrost sa mi uplne nezda... mozno by stacilo iba trochu viac doostrit ;) 6-
u mě zdá se býti v pohodě ostrá..
.)
taky bych trošku dostřila... světlo fajn jemné, ale na mě moc obyčejné.
je hezká :)
Nemá to ostrost kuny předchozí. Každopádně pěkná foteška. Myslím, že ani v originále ;-)
Tak teda asi ano, když přiblížím ksichtidlo k monitoru, tak to mouchy má...mám dneska už asi nějaký vykoukaný očiska..
tu předešlou jsem doostřil víc, to je pravda, tahle byla méně..
kuk:))) - pěkná :)
Ještě by chtěla poladit v postprocesu, ta předchozí se mi líbí víc
ako bolo povedan - ostrost a kompo... inak fot fajn 5++
ostrosť ...
ostrosť
++; Mně se snímek velmi líbí, nic na tom nemění fakt, že kuna není z volné přírody. Je zasazena do přírodního prostředí a TK je velmi dobré. Kuna skalní i lesní jsou nádherné šelmičky, s liškou obecnou jsou pro mě zajímavá nevšední zvířátka ...
Ještě k ostrosti: Možná doostření je malinko nižší, snímek je kvalitně zhotoven a snese doostření i vyšší bez újmy na TK. Ale při prezentaci na PC se doostřuje obecně méně, pro tisk fotografií na papíře více. Z tohoto pohledu je vše O.K. Já někdy i pro prezentaci doostřuji více a má to potom negativní vliv na ostatní parametry snímku - více vystoupí zrno, zvýší se subjektivně jakoby kontrast díky ostřejší hraně u pixelů atd. Takže asi je lepší pro prezentaci na PC doostřovat méně ...