tk se mi vubec nepozdava, jinak klasika

fajn

zde by padla středovka, navíc dle chromatické aberace to vypadá že jde o větší výřez z původní fotky anebo byla použita nějaká telepředsádka nižších kvalit

asi to chcelo nejake zaujimavejsie poveternostne podmienky ;-)

pre Lu...Ny: Tá tzv. chromatická aberácia je námraza(inovať, srieň) na konároch a vetvičkách (boli ňou komplet obalené). Nie je aplikovaný žiadny výrez z väčšej fotky a ani žiadna telepredsádka.

+

odkdy má teda námraza zelenou nebo fialovou barvu? Je to chromatická vada viditelná hlavně na tom kmeni, vlevo zelená, vpravo fialová

Ultrazoomy takhle aberujou i bez výřezů a předsádek.

Fotka je docela mdlá, nudná a plochá, přímo placatá, takhle bez světla.

To Lu...Ny: No sorry, som myslel že narážaš na biele olemovanie. Na kmeni ju vidieť, ale pri dosť veľkom zväčšení. Že si ju postrehol aj bez toho, tak klobúk dole. Nepopierateľne tam je. Ale dôvodom vzniku je fotoaprát(Ultrazoom) a nie zväčšovanie výrezu resp. použitie telepredsádky(žiadnu nevlastním).

Jo, a ještě:
Koukala jsem, že ve volbách nastavení jde u tohohle foťáku krom Raw a 3/4 fotit fotit i na 16:9.
Takže rozumím tomu, že autor fotky tvrdí, že tahle fotka není býřez - neb ho on sám v PC neudělal.
Ale zeptala bych se - a jakým způsobem tenhle nudloformát dělá ten foťák? :-)

> Ruliso, jelikož u LX3 mám přepínání mezi 4:3-3:2-16:9 tak mě též zajímalo jak to paňák aplikuje a vypadá to, že tak veliký, že z něj dělá výřez tak jak potřebuje, jak bych to řekl, do šířky má čip délku takovou aby obsáhl délku "16" a na výšku má či velikost aby obsáhl formát "4". Sledoval jsem to dle toho kam až vidím "za roh" u jednotlivých formátů (teď nevím jestli jsem to napsal tak aby bylo rozuměno :-)

prostě při formátu 16:9 nejsou aktivní pixlíci dole a nahoře; při 4:3 nejsou aktivní pixlíci vlevo a vpravo a při 3:2 není aktivní kousek ze všech stran :-)

Pre rulisa: neviem či ti odpoviem na to čo si pýtala. Ale v menu ak si vyberiem jednu z troch možností formátu(4:3, 3:2, 16:9) tak sa mi následne zmení aj počet MPx fotky. 4:3 8MPx, 3:2 7MPx, 16:9 6MPx. Čiže z toho mi vyplýva že základ je 4:3 8MPx (formát čipu) a ostatné formáty sú len dosiahnuté zmenšením vertikálneho počtu pixelov resp. rozmeru.
Dúfam, že to bolo podstatou otázky.

Lu-ny - ano, úpřesně tak to dělají všechny digi. Základní formát je přeci daný formátem čipu. A ten ve foťáku nepřemodeluješ. Takže když chceš jiný formát, musíš prostě jen řezat...

Juraj - dík, ano bylo to podstatou otázky. Řečnické.
Jde o to, že tvoje fotka výřez je, i kdyžs ho neudělal v počítači, ale jen zmáčknutím čudlíku na foťáku. :-)

rulisa -:)

příjemná

Bože, lidé, vzpamatujte se už konečně. Proč by to měl být výřez formát 16:9, když je čip 4:3? Koupil jsem synovi Panasonic DMC TZ7, který má 12 mega čip, a funguje to tak, že delší strana zůstává zachována a jen se zkracuje svislá strana. Takže to není, stran kvality fotky, vůbec žádný výřez. Za výřez se považuje, pokud se sníží počet pixelů na obou stranách. Vaše argumentace je stejně dementní, jakobych tvrdil, že když v komoře hodím do zvětšováku negativ 6x6cm a udělám z něj fotku o poměru stran 3:2, přičemž jednu stranu negativu využiju naplno, že dělám výřez. Víte toho o fototgrafii opravdu velmi, velmi málo. To ovšem nic nemění na tom, že tato fotka je opravdu špatná technicky a počítám, že foťákem to není.