http://www.effort.sk/photos/lourdes.jpg vacsie rozlisenie

A proč to teda dáváš v tak mrňavým rozlišení?

takto celkově 2

velkost v kB ma nepustila do vacsieho... uz toto ma 280kb :(

Nemá. Tohle má necelých 164.

Stáhla jswm si tu tvou velkou fotku. Zmenšila v Zoneru na 1200px delší stranu. Doostřila po zmenšení Gaussem. A uložila na 93% kvality na 294kB.

?

Napíšeš mi na oplátku, v čem konvertuješ, že z 350D vytáhneš přes 4000px na delší straně? :-)
A jakým objektivem to bylo focený - má to takovou nic moc kresbu.

Koukám na tu velkou. Ze dvou?

rulisa, mas pravdu s tou velkostou, neviem preco to tak bolo, tak sa ospravedlnujem za kusok amaterizmu:)
klasicky ma fotka na dlhsej strane okolo 3500px a este ked som dorobil ramik tak je to viac ako 4000px.
a fotim setovym canon 18-55/f3.6, s tou kresbou uplne suhlasim, je otrasna v porovnani napr. so setovym nikon. rad by som kupil nieco lepsie, ale ked sa tomu venujem len pre zabavu tak dat 200+ Eur za objektiv... :(
trochu som nepochil tu otazku "ze dvou?"

-Peter prosim Ťa,chyba nie je v tom seťáku,veď napriklad Robert Mekiš má tu s nim narobené nádherné fotky-krajinky,patria medzi najlepšie-pozri si ich a aj mnoho iných fotografov ho tu už použilo,chybu si spravil niekde Ty pri zaostrovaní alebo úprave.Mám ten objektív aj ja a viem,že dokáže zhotoviť velmi ostré fotografie,ahoj...

Jan, kazdopadne som sa nechcel vyhovarat na objektiv, v prvom rade ide o moje schopnosti, ak si to tak pochopil ze vinim objektiv, tak to urcite nie:) som s tymto fotakom spokojny, aj objektiv je fajn ale vedel by som si predstavit aj lepsi a dokonca som aj skusal od canonu (typ si uz nepamatam) a bolo to o poznanie lepsie.
ale beriem to ze tuto fotku som odflakol, dufal som ze aspon kompo je ake take a ludia mi povedia co by som mal nabuduce urobit lepsie- to je dovod preco je tu.
diky a pozastavenie:)

V pozdních nočních hodinách po pracovním dni mívám IQ hodně blízko bodu mrazu. :-))
Samo, že jsem zapomněla odečíst rámeček, žejo. :-)

Ptala jsme se na jedno místo na obloze, jestlis spojoval dvě fotky, nebo tam něco retušoval, nebo se mi to jen zdá.

K tomu seťáku - je to nejšmejdovější objektiv, takže taky silně nevyrovnanej ve kvalitě. Kus od kusu. Určitě se dá najít docela slušnej i docela strašnej. Osobně jsem myslím měla štěstí na docela slušnej, ale smůla, že jsem ho hned po prvních cvacích po koupi mohla porovnat se starýma pevnoohniskovýma. Takže si u mě ani tak moc nezafotil. :-)

Tak jsem s epodívala k R. Mekišovi. A teda - to, co má krajinky na seťk, je sice lepší než tohle, ale kresbous e mi to až tak nic moc extra nezdá. Na webových zmenšeninách s eto taky špatně soudí, leccos zanikne. To lepší i to horší.
Ale když jsem si otevřela fotky, který byly jinýma objektivama (třeba jakousi sigmu tam má), tak byly znatelně kvalitnější.

nie nie, nic som nespajal a ani neretusoval, nejak mi to uz nepride o fotografovani ked ludia vela pouzivaju soft- ci uz spajanie alebo vacsie retuse. fotka je original, akurat som v Lightroome ju troska farebne upravil a plus ten ramik. a myslim ze trochu orezal.
s tym objektivom je to tak ako vravis, ale aj tak som rad ze mam (aspon aku-taku) zrkadlovku, a mozno raz sa dopracujem k tomu a kupim lepsi objektiv dovtedy sa budem ucit s tymto:)

prave som si kukol tie fotky Roberta Mekiša a tazko sa mi to porovnava, hlavne preto ze sklada fotky, takze to rozlisenie robi svoje. ale tiez si myslim ze ta kresba inym objektivom by bola podstatne lepsia. ale jasne ze tato moja sa s jeho fotkami porovnavat neda:)