+

kvalita slabsia

Michal Hegedus (Hegi):muzes mi popsat co je to slabsi kvalita.Čeho vlastně.

mozna te zmenseniny na web,na papire ale verim ze bude dobra

Michal Hegedus (Hegi):napsat slabsi kvalita celkově je jednoducha věc ale myslím si že jako celek to určitě slabší kvalita není.Když už chceš psát o kvalitě buď určitý.

v této kategorii lepší průměr ..... TK, ostrost, formát ...

opet tu musim napsat ze tk a ostrost je uplne v poradku,umi nekdo z tech co to tu pisou vysvetlit co je to TK a kde je spatna ostrost????????

2 JardaS : Je žádoucí, aby se komentáře týkaly fotky samotné, nikoli ostatních komentujících nebo autora a jejich názorů.

Sám to občas píšeš, tak zklidni hormon profíku ....

ano tohle se tyka fotky...a otazka byla polozena na TK a ostrost teto fotky!!

2 JardaS : s vykřičníkama se jdi vycpat, na to fakt nejsem zvědavý, nemám jediný důvod Ti vysvětlovat co a jak vidím ...... a už sem nepiš, je to zbytečné.

Irreparable ...:muzeš mi vysvětlit jakej problém máš s ostrosti u teto fotky.Nechápu.

JardaS:souhlasím s tebou.po stránce kompozice a ostrosti myslím že není žadnej problém.

nemůžu, to se těžko vysvětluje, ber to jako moje vidění a kašli na to ..... díky

ok nebudeme se tady přece hádat každej má svůj vlastní názor))

jo kdyz neumis neco vysvetlit tak zacnes napadat ostatni??
na jednoduchou otazku neumis odpovedet?rozumis tomu vubec kdyz uz to teda pises?

no nic nevadi....

Takze to dam dohromady za ostatni :)

Fotka celkem prumer.

Libi se mi myslenka kompozice, ale je to celkove nedotahle.

K TK hehe :) Rekl bych, ze je to zbytecne preostrene, vypada to jako kdyby chtel autor zachovat strukturu oci (coz u tehle velikosti obrazku "fotky" neni mozne)

Svetelne je to slabsi prumer s velmi silnym bleskem (svetlem)...

Mapy na pozadi pak dokresluji celkove spatnou technickou kvalitu fotografie a zpracovani.

Pockam na dalsi...

Radek Demjan:v několika případech s tebou nemůžu souhlasit.Co se týče ostrosti je zde akoratní k vytažení toho co má bejt hlavní motiv.O tom blesku se vyjadřovat nebudu,a poslední tvoje přípomínka map na pozadí tak to by většina macro fotek byla výsledkem špatné technické kvality fotky.Ale jak říkám každej máme svůj názor a každému se líbí něco jiného.:))

OK beru, pockam na dalsi, tato me moc nevzala uprime... Nejsem zadnej makro profik (hodnotim spise pocitove)

Pocitove bych mel vetsi radost s vetsi fotky bez ramecku (pokud si za kvalitou stojis)

Je fajn ze to beres rozume :) (jsem rad)

Kazdemu se nemusi libit vse.

K tomu smailiku u TK (asi jsem to tam nemel davat) myslel jsem to stejne jako Jardas! Ani ja nevim co to poradne ma na fotce zhodnotit... proste rict spatna TK a jit dal je malo (s tim souhlasim)

Pokud je ostrá i ve větší verzi, tak je super. Jinak škoda, ale i takhle malá se mi líbí.

(po debatě výše hodnotím pouze pocitově...)

velmi vela miesta nad aj pod

perfis...

+

Ostrost mi prijde v poradku, jak DOF tak i kam je ostreno.
Co se tyka doostreni po zmenseni, tak ani stim nemam problem, a osobne mi prijde ze pokud je fotka trochu preostrena/nedoostrena, ze je to docela drobnost na ktere nema cenu lpet, bo kazdy mame jiny monitor.

líbí

++