takhle to trošku vypadá, že prkno je pod židlý jen daný a skejťáček si vyskočil jen na židli. Průměr takovej chaos skejťák se tam dost ztrácí a to prkno tak...

jé, já bych chtěla vidět více té zdi vpravo :(

nerozumiem, expozičny čas dlhy 15 sekund? to znie zaujimavo :)

Podminky pro foceni tyhle fotky byly jeste zajimavejsi. Uplna tma, zima, rozhodne divny misto.

Jak bys Jakubiku vyfotil tenhle trik tak, aby podle tebe nepusobil staticky? Trochu vic konstruktivni kritiky prosim.

zaujala,ok

Nechápu, 15 sekund? Mohl by si to vysvětlit?

kompozicia nedobra, foto staticke..(aspon skate mohol byt maznutejsi), manik vyzera akoby skocil zo stolicky, nie zo skejtu.. expozicny cas tiez nedobry.. okolo moc bordelu a rusivych elementov.. stlp za manikom tomu tiez nepridal.. tot asi tak vsetko

no tak vysvetlenie asi nebude

Sorry, 15 sekund expozicni cas vytvari ve fotce oranzovy zareni napravo od oken. To je jedinej duvod, proc je ten cas tak dlouhej. Nejsem casto na internetu posledni dobou.

•Peter Kurtis •JacQueS• : Prozrad mi, jak dosahnout toho, aby skate byl 'mazlej' a skejtak nebyl? Kdyz vynechame montaze..

Ocividne si odbornik na akcni sporty, tak se rad neco dovim.

Jo a jeste prosim trochu rozved, co je spatne na expozicnim case?

No při expozičnim čase 15s by byl ten člověk zaznamenanej jako rozmázlá šmouha zleva doprava.... Tady je evidentně zachycenej krátkym časem, například 1/200... To na tom nechápu....

99 procent fotky se vytvořila bleskem (cca 1/2000 cas) v naprosty tme, kde jsem ani nevidel, co mam v hledacku. Zbyvajicich 15 sekund se do obrazu vpalovalo světlo z oken, ktery reprezentuje ty oranžový smouhy po stranách.

vše jsem pročetl - dobrý - náročná akce
líbí

to je prave ten problem, ze fotis bleskom na stotiny sekundy, pri takto zle zvolenom rezime fotenia nedosiahnes ziadnu pohybovu neostrost, ale naopak obraz zamrazis.. doexponovanim pozadia 15s expoziciou na bulb nic nevyriesis, len presvetlis to pozadie.. pokial chces fotit pohyb, tak fot za vacsieho svetla a ciel fotakom sleduj na kontinualne doostrovanie, nepouzivaj blesk. Iba predlzenim expozicneho casu alebo zrychlenim ciela fotenia dosiahnes zivu fotku zachycujucu akciu.. a nie zmrazeny moment.. co k tomu este dodat.. precitaj si nejaku literaturu..
ps: akcny sport som fotil, tak si poznamku mozes odpustit.. http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=251509&gal=photo

- na to v jakych je to podminkach tak super... vadi me sloup za borcem...
- a rekl bych e je to trochu naklonene... doprava, pohlidej si to, v lovbmx byla foto dost zkriva a nevypadalo to nejlip, fotce to ubralo...

to •Peter Kurtis •JacQueS•: srovnavat formuli za slunicka venku s timto v mistnosti, venku noc... me prijde trochuv vedle...

No formule maj do akcnich sportu hodne daleko, obavam se. Tohle by proste tady vubec nefungovalo.

Ja literature rozumim, ale to, co ty popisujes, je jiny misto a jinej cas. Kontinualni doostrovani? Promin, ale jsi proste naprosto mimo. Takhle se skateboarding nefoti. Jestli mas zajem, poslu ti odkazy na stranky snb, skate, bmx, fmx fotografů a budu hodně překvapenej, když někde najdeš takovouhle fotku najdeš.

Mozna mam trochu problemy se slovenstinou, ale ty mi asi popisujes panning, kterej je pouzitej i na fotce z formuli. Ta formule je mozna akcni fotka, ale neni to akcni sport, aspon jak ja je chapu.

Neni to foceny na bulb. A panning by tady nefungoval, pze skejtak a prkno jdou do dvou jinejch smeru. No to je asi jedno.

Pepo (jestli ti tak muzu rikat), sloup mi taky vadi. Ktera fotka byla kriva v LOVE?

A jeste jedna vec me zere, ale to mozna pisu uz po nekolikaty: je to takovy to Cechackovskej negativni pristup, kde se fotka rozebere do posledniho pixelu a zacne se spekulovat co udelat jinak, iprestože větsina lidi ma v profilu napsany, ze foti pro radost a hodnoti pocitove.

Neni to tady nejaka komunita milejch lidi, co maj stejnej zajem a to, ze je bavi foceni. Ale je to tady takovy zavodiste o to, kdo nachyta ty sestky a sedmicky, kdo si preposle preslazeny a neuprimny PFka.

Taky me fascinuje, jak je tady kazdej expert na vsechno. Jako kdyby neexistovaly zanry fotografie, stejne jako existujou zanry hudby. Protoze clovek z filharmonie nepujde radit Monkey Bussiness, jak hrat funk.

*

je mi Te opravdu lito. Nechapu proc sem vubec davas fotky a zadas o radu, nebo nazor ostatni a kdyz Ti vyhovi, ale neni to podle Tvych predstav, tak se tady ohanis blabolama. Tak si fotku nech doma a rikej si jak si ji skvele udelal a nechod sem pro radu, kdyz o ni nestojis.. Ty ostatni zvasty proste ignoruji, nepochopil jsi vubec nic a nestoji mi za to Ti pod fotku napsat ani holou vetu. Co se tyce mne, ja o body nestojim a mam radsi konstruktivni kritiku. HOWGH

Samozrejme predpokladam, ze rady bude rozdavat nekdo, kdo o dany veco neco vi. A kdyz nevi, bude trochu skromnejsi a omezi to na opravdu laickej nazor. Ty treba fotis makro, ktery jsem ja nikdy nefotil. Ja rozhodne nezacnu tak sebejistym tonem, jakej pouzivas ty, vysvetlovat, jak se ma makro udelat. To mi prijde docela logicky. Tobe ne? A proste jsem ti jen vysvetlil, ze formule je fakt mimo.

Jestli mas rad konstruktivni kritiku, tak zrovna tvuj prvni prispevek nebyl moc konstruktivni. A ted mam taky tak trochu pocit, ze jsi jaksi zapomnel reagovat na vsechno, co jsem ti k tvoji teorii s formuli napsal. ??

Nikde jsem nerekl, ze ta fotka je skvela. Ja jsem jen rekl, ze to, co ty navrhujes, je nesmysl. To je rozdil.

Nic, ticho po pěšině. Klasika, útočnej výpad a pak konec. Ach jo.

jo, klidne me tak rikej, vlastne skoro vsichni, envim proc me zrovna raci nepokrtili pepa...

tak v lov to asi nebylo, jsme to tam uz nenasel, ale nekde jsme videl z usa z betonoveho bazenu, fox daval tusim nejaky futjam a slo to dost sejdrem a vypadalo ze to neni rybou ani sirokacem ze to bylo z dalky...

no a je to i u teto, ten sloup jde dost doprava, ale neni to tak zretelne ja v te z usa

fakt dobré