tomu říkám andílek:) pěkné...

Kdyby jsi vynechla ten přeslazenej rámeček a nepoužíval zbytečně změkčující soft, tak by to bylo nejmíň o třídu lepší. Takhle je to fakt děsný a přitom ten základ je fajn.

kvočur: jenomže to jsi ten základ neviděl :)

:-D To je fakt. Ale mohlo to bejt prostě lepší...teda podle mě. Třeba kecám;-)

v pohodě, jsem rád že ses zastavil :)
originál je tu:
http://www.macdesign.cz/naty_orig.jpg

3-
viz kvočur ..

original paci ooovela viacej :)

artgallery (-1+7):
no, hlavně s těma flekama, špinavou pusou a nosem je to lepší :-D

Já s padesátkou cloním od f2 do f2,8, čímž vlastně dosáhnu změkčení zbytku obličeje přirozenou cestou. Ty máš tady clonu f3,5, takže je to proostřeno víc, a pak tě to nutí dělat nějaký umělý změkčovadla:-D Ale podle originálu si troufám říct, že ten základ je opravdu slušný.

deti su krajsie prirodzene ako rozmazane modelky ...

kvočur: napříště to zkusím, děkuju za radu!
ono to v té menší verzi působí fakt divně, to uznávám, ale co tady?
http://www.czech-design.cz/fotoblog/galerie/natalka_big.jpg

jsem naprostý laik, jen napíšu co mi vadí - kytičky - samozřejmě :) té pravé jsem si skoro nevšimla, levá mě praštila do očí :) Možná mi vadí, že to druhé kukadlo není stejně ostré jako to levé, ale možná mi to ani nevadí :)) a už vůbec mi nevadí, že byl upraven ušmudlaný nosánek :) ušmudlanou pusenu bych možná snesla :) Jinak tohle bych já určo nezvládla, takže hodnotím podle toho... :)) Ale za ty kytky fakt strhnu bod :))

Povodna tak za 4. (Blba kompozicia)

Zaostřit na oči, ne na vlasy. Na originále je to dobře vidět.

Pavle, ani ta velká není ok. Já bych to uzavřel takto: Děti mají parádní pleť a vůbec nevadí, když jsou ušmudlané, ba naopak. Já preferuju přirozenost a u fotek dětí zvlášť. Přeju dobré světlo a napráskej spoustu dobrých fotek.

Jirka Follauf:
ostřím vždy na oči, ale copak to děcko chvilku postojí :)

kvočur:
ok, děkuju

chápu :)

taková snová...ale tu kytí radši nevidím....