Nelíbí. Protože kompozice...
Nerad bych, aby to znělo blbě, ale co jsi fotil? Kolo, světlo,... ani jedno tam není pořádně :/

no o to světlo mi ani tak nešlo. chtěl sem tam mít hlavně kolo a ten nápis. myslíš že tam to světlo mělo být celý?

světlo mělo být určitě celý a určitě to mělo být ostrý, čili "Ještě je potřeba hodně se učit"

kompozicne vubec, bud nejaky detail a nebo efektni celek
2+

hombre 71: ostrý jsem to jakž-takž měl. to až ta konverze zde. tady jí mám o něco ostřejší:http://www.flickr.com/photos/28154038@N03/2807897039/

rudi klier: díky za radu. taky jsem uvažoval že bych to dal i se světlem, ale to by tam zase zasahovala maska chladiče, a ta 440ka nemá zas tak hezkou karoserii aby stála za to tam být celá. navíc to dost rušilo pozadí. jak to tak vypadá, tak je to těžší než se zdá.

kompozičně nula. Jak už napsal Rudi. Buď celé, nebo nějaký detail. Tohle je jen něco mezi. A neřezat to světlo, nejni to pěkný :)

Tož můj názor je asi takovej (co se týče toho řezání světla) - světlo u auta je jako oko u člověka. Většinou se ostří na světla, tak jako u lidí na oči. Jsou případy, kdy se cíleně ostří i na něco jiné, u lidí i u aut. Tady se evidentně na světlo neostřilo, chtěl být ostrý nápis. Budiž.. to, že je světlo totálně v rohu a že je uříznuté, není žádná výhra. Šlo by to kompozičně vyřešit tak, aby to vypadalo i v rohu zajímavě, např. kdyby se k němu sbíhaly nějaké linie. Takto nevim, no... Jinak bych to bral asi úplně jinak, vlevo na fotce je prostor naprosto nezajímavej, ten bych ořezal (nebo udělal fotku tak, aby tam nebyl).. a taky bych si dal bacha na to, kdo za mnou stoji, aby nebyl v poklici vidět (a nebo retušovat)...
a nápis Škoda 440 bych teda snesl ostřejší. A přepal vlevo nahoře, a a a... dalo by se kolem toho dlouho mluvit:) Nicméně krásnej objekt na focení:)