nieco mi tam chyba_okrem toho ze to je krajina

3-
(mínusko za ten glow)

pro Luisifer: ja nevim co je "glow" mi meli ve skole rustinu... preklad mi toho nabidnul vice :
glow - být rozpálený (vztekem ap., přenese
glow - být rozžhavený (kov s pece)
glow - zápal (přen.)
glow - žár (roztaveného kovu, tez i přen.)
glow - horlivost
glow - pocit uspokojení (vnitřního)
glow - žhnout
glow - vzrušení (mocné)
glow - sálat
glow - planout
glow - plamen
glow - doutnavý výboj
glow - horko
glow - hořet
glow - mdle svítit
glow - mocné vzrušení
glow - plamen nadšení
glow - pocit blaha
glow - rdít se
glow - ruměnec (svěží)

co si tedy myslel, dik....

Na sendviče bych se vykašlal...

je mnohem lepší než ta původní!

steff: no ale je to vlastne "podvod" upravil to za me PC, ale takovych fotek tady bude asi vice... dik. Sendvic bych si asi mel dat radeji k obedu a fotit priste "napoprve" lepe !

Rozhodne to ty fotce pomohlo. Nechci nikomu sahat do svedomi ale kolik krajinarskych fotek s hodnocenim 6 a 7 co tady jsou je bez uprav? O co je prechodovy filtr cistsi prostredek nez digitalni ekvivalent? Kdyby to na ty fotce nebylo tak ani HDR nepomuze (kde nic neni ani ... ) :-).

Ludek Kejzlar: i kdyz fotce to samozrejme pomohlo, ja stale nevim zda techniku HDR pouzivat, na jednu stranu mam radost ze jsem expozici zachranil a na stranu druhou se mi to zda "nefer"...

Skoro nic není nefér, pokud to vypadá dobře. Tohle nevypadá dobře, zejména takovýhle mraky nebejvaj šedý, nýbrž bílý a kolem horizontu nebejvá světlá aura.

Slovíčkem "glow" byl patrně myšlen přepal...

USER47_KFP=[1;6] : tak ted nejak nevim jak reagovat, vzdyt ja to tady od sameho zacatku prezentuju jak a proc je ta fotka upravovana. Ja to nezapiram ze je skladana, jde o to, jestli i kdyz to te fotce oproti puvodni neupravene pomohlo vubec techniku HDR pouzivat nebo ne. Ja se nedohaduju, jestli nekdo pozna upravu nebo ne a podle ceho. Ja bych rad konzultoval ten muj vnitrni rozpor: pomahat si technikou sendvicu nebo radeji foto nezverejnovat kdyz je technicky mimo ?
Pokud si tedy vysvetluji Tvuj koment spravne, neni dobra ke zverejneni ani puvodni ani upravena fotka, pochopil jsem to konecne ?

Jindra Kodýdek : tak to jo, ale zkusil jsem v Zoneru Shift+O a nic mi to neukazalo, ale teprve se ucim, treba to mam spatne nastavene, dik za preklad...

4-
Je to celkom pekny pohlad do krajiny, na oblohu, ale SW upravy oblohu zabili.

Však já se taky nedohaduju, jestli někdo pozná úpravu:).

Myslím, že první fotka je vcelku průměrná. U týhle fotky ses snažil udělat z ní něco víc, jenže to už asi není moc možné, neboť největší slabiny - fádní kompozice a "nesvětlo" přetrvávají.

Já nic nemám proti skládání expozic, ale spíš bych tuto techniku používal u fotek, jejichž dynamický rozsah je tak velký, že není možné ho pojmout jednou expozicí. To není tento případ. Mám rád sendviče reálně vypadající, bez šedivejch mraků, aur a podobnejch technickejch nedostatků.

Ľubomír Majerský - LuMaX : ano dekuji, takhle jsem to potreboval slyset!

USER47_KFP=[1;6] : aha, to je pravda, to me nenapadlo ze by se tim dal vlastne zachranit snimek, ktery by byl na miste samem vzhledem k dynamickemu rozsahu sceny nerealizovatelny, vlastne pozdeji v klidu dotvorit. Ja mam totiz v usich stale krasnou vetu z jedne publikace o digitalni fotografii kde se pise, ze pokud fotografie neni hned na miste spravne technicky realizovatelna tak je lepe ji vubec neexponovat... dik za pokec.

obsahovo nudné

..nuda