trochu tmavé, ale je to přirozené...

svetlo sviecka ?? ;)

takhle né člověče

Igor Stacho: nee, normál lampy + odrazná deska

nepodarene nasvietenie ktore vytvara akesi neprijemne kruhy okolo oci, neviem ci by sa to modelke pacilo. vyhukany vyraz ma tiez neberie
2-

Světlo několika odstínů, neostrost, ne moc dobré kompozičně a navíc EOS 400D+ 70-200 f2,8. Promiň, ale u mě to není dobré.

nejsem žádnej profík, ale nelibí se mi výraz a kompozice...

portrét - to zní hrdě, ale tento pokus to není ... světlo ? kompozice ? barvy ?

uf, no mozno by to dostalo 3ku - ale to by si nemohol pouzit ten objektiv... ;-)

Tato fotografie není vhodná k vystavování (nelichotivá k modelce). Hlavně ten barevný "hokej" v obličeji.

No tak, pánové, koukám, že příště nebudu vůbec uvádět techniku, jakou snímky pořizuji. Copak technika fotí sama? Myslíte, že když se použije eLkové sklo, že to je vždy záruka úspěchu? Jaký vidíte rozdíl mezi uvedenou technikou a například dírkovou komorou? Skutečně si myslíte, že vybavení je to nejdůležitější? Můj názor je takový, že ten, kdo to opravdu umí, udělá perfektní fotografii (mám na mysli kompozici, atd..) i upravenou plechovkou od piva. Proč tedy pořád narážíte na použitou výbavu? Vyplnil jsem ji z toho důvodu, že na to je kolonka při vkládání fotografie, ale bylo to skutečně naposled, protože jak vidím, je to pro dost lidí to nejdůležitější podle čeho hodnotí, bohužel.

to Pavel Doško: a co to tedy je, když ne portrét? Krajina? Či snad akt?:-)) Prosil bych o konkrétní vyjádření nedostatků. Předem díky.

barvy, kompo, vyraz...nic z toho neni vyslovene dobre. jednucku davam vzhledem k popisu Nepovedená fotografie nevhodná k vystavení
kdyz nasvetlujes, je dobre si s tim pohrat. takhle mas snad na kazdym centimetru jinou pletovku...plus jsi urcite nevyfotil jenom tuhle jednu fotku, takze by to chtelo probrat a zaradit nejakou povedenejsi

:-)je to milý....