.

tt,je to jeste nejak upravovane,krom ramecku?

rozhodně zaujalo ..

Nie, nie je to upravovane.

Povedené.

dobrej portrét

neviem ako to komentovat....sry....ale bod odpoveda

Jofez
Kasli na komentar. Aj cislo je nazor. :-)

:-)

pěkná :-)

no tt, boli uz aj lepsie vies...dobra je, nevravim ze nie

je to celkom fajn, ale asi by som pridala na kontraste....

Čo do toho všetci skáčete, prirodzený portrét ženy istej doby, dobre spracovaný klasickou metódou fotografovania.
:)

fajn...

porteret fajn, ale skoda toho prostredia, ktory na mna osobne posobi az prilis rusivo...

**

..dovrzal si priemernú fotku :o)

Cim som ju dovrzal?

..zrejme digitalizáciou...je Vás hodne čo neviete zdigitalizovať fotku nafotenú na film (tým nechcem povedať,že ja to viem)..len som povedal svoj názor :o)

Priznam sa, neviem to. Skenujem na relativne lacnom skeneri a stale mam tendencie upravovat to akoby do tlace - t.j. doslova to preostrit cez Unsharp Mask. Ale kedze vidim, ze tade cesta ostrenia nejde, tak to len tak mierne doostrim - ale aj tak mi to robi sarapatu - napriklad hranove kontury. To ej to blbe softverove ostrenie - nejde o skutocne ostrenie ale o zvysovanie hranoveho kontrastu.
Nastastie fotky sa bezne pri normalnej praci nepouzivaju vo velkosti napriklad 600 x 600 px, a uz vobec sa nehadzu do jpeg, takze o nic v podstate nejde.
Diky. :-)

celkom prijemna je ta foto

pohoda

hm, nechápem 5 a 6, ale to je môj problém.
vôbec zmysel, alebo lepšie myšlienka mi uniká. proste kvočí a jemne sa usmieva. keby jej niečo spadlo...ale takto skoro ako keby potrebovala... to je možno len môj dojem

:)

"Pocet odbornikov na fotografiu sa priblizne rovna poctu predanych digitalnych kompaktov"...koniec citatu :)
ako na potvoru mi padol zrak na dupeho pripomienku k digitalizacii klasickej fotky...neviem to ani ja a nikdy som nenasiel ani jeden rozumny dovod, preco by som sa to mal ucit...dupe ho mozno nasiel :))), tak nech sa uci...myslim, ze tato fotka tak ako cela ta seria je o niecom uplne inom, ako o prevode klasickej fotky do digitalnej formy...mne staci taka aka je k tomu, aby som vedel povedat, ze ta fotka je velmi dobra a da sa v nej citat ako v otvorenej knihe...a myslim ze prave to je hlavny atribut dobrej fotky...

Lubos
Dakujem.
Co sa tyka digitalizacie, myslim, ze som na to prisiel. Ten skener mal dobre zasitu funkciu vyhladzovania zrnitosti filmu - a tym vlastne vsetko nicil. Ale v podstate je to aj tak jedno. Myslim si totiz, ze fotky by sa mali pozerat na fotopapieri.

no vsak je nemyslim, ze by to zrno odstranit neslo, ja to len neriesim pri klasickej fotke...toto si fotil na 6x6 foma 100 a vyvolal si v R09...neviem ako R09 riedis, ale pri velkosti fotky aby ti vliezla do skenera este ani toho zrna moc byt nemoze...
http://i.photopost.cz/foto/2007/03/id9488-1174847996.jpg
toto som fotil na fomu 400, vyvolal tiez v R09 (1:80)fotka je 20x20cm, naskenovana, zmensena a doostrena...to by som musel urobit skutocne brutalny vyrez, alebo riedit 1:10, aby som na tak malej fotke do nej dostal zrno...hmm

Myslel som to tak, ze ten skener sa bez mojho vedomia snazil likvidovat zrnitost. A v podstate likvidoval najma kresbu. Cele to akoby rozmazal a ani po zmenseni sa to nenapravilo. Vedome som ziadne zrno nenicil, ja mam zrno rad. :-)

aha...uz som pochopil :)

nepoznaaam naahodou tuuu osobu?:)

Zeby ano? :-)

predpokladam, ze tahle je na piku...
fotka nic...

A ty mi chceš vyčítat nějaké useknuté ucho, kompozici nebo neostrost?

...

Ada je good...stara spomienka ?

V podstate ano. :-)