nelíbí se mi kompozice, navíc to "padá". Jinak Majáček je hezký , škoda.

komu to padá, nech si narovná monitor! je to zarovnávané!!!

Souhlas s Janem K. Padá a vůbec je to celé tak nějak šejdrem.

5+ pěkný jednoduchá kompozice, prakticky takovej pohlednej dokument ... možná by ten maják mohl být trochu ostřejší

Feri: Maják je stavba vertikální, tudíž by tak měl působit...já se s tím peru taky:o), chtělo to pár stupínku doleva. Dal bych lehce ořez zprava.

strasne to pada takze ani "dobre"
dat nemozem

no ja si to meril a opravdu to nepada , asi nas klamou oci :o),ale trosicku doostrit jsi mohl :o))

tipnul bych to, ze ted by stacilo na dorovnani 0,3 - 0,4 stupne proti smeru hod. ruc, jinak super ... kompozice zvlastni, ale libi :)

nevim, kde to pada ... kompo se mi libi .. akorat malinko ostrosti

Pěkný stín zábradlí. Fajn foto.

je to narovnané, ale opticky to fakt padá :-)

trochu padá,ale jinak pěkné

nepadá. to je opticky klam. jak jde to molo doprava.

ďakujem tým, čo si dali robotu a zmerali padavosť. skutočne to nepadá a je to optický klam, asi vďaka absencie niečoho "rovnobežného", čo architekti tu nemôžu nájsť!
molo nejde priamo pred foťák, ľavý stĺp je na krivo, vzhľadom na nadhľad breh vzadu nie je vodorovný (nie je v nekonečne), majáku chýba jasná zvislica - okrem vlajky - a tá zvislá je!

Miki Frost: neviem, či bi 0,4 stupňa robilo vážny rozdiel pri zachovaní súčasnej kompozície...

p.s.: ja som ten maják videl takto, je rovno, je komponovaný s dôrazom na necentričnosť, ak niekto túži po stredovke, neviem slúžiť (vypadalo by to ugly)

p.s.2: kua, vysvetlí mi niekto čo je na ňom neostré, má snáď 300 na 100 pixlov, čo na tom chcete za detaily???