Test fotoaparátu Canon PowerShot G10

Mám dotaz, plánujete v brzké době test Canonu PowerShot SX1 IS nebo SX10 IS? Díky za odpověď.

Rozhodně ano. Nicméně vzhledem k Vánocům nevím, kdy přesně. PK

No mám G7,čip rovnaký, 10Mpx, dlho som váhal a vcelku je to sklamanie. Aj keď funkcie výborná, ovladanie výborná, obrazová kvalita priemer a to hlavne kvoli šumu. Ak fotiť kvalitne, tak RAW a upravovať

mal som G9 asi pol roka a som sa nevedel so sumom vyrovnat uz len kvoli tomu ze som vahal medzi G9 a prvou Dslr a v obchode ma presviedcali ze g9 je to iste ako najlacnejsia Dslr ze sa to vyrovna vo vsetkom... no cim viac som o g9 cital tym viac ma sralo ze to tak nieje tak som ho strelil a mam eos400d a mam svaty pokoj... no ovladanie a spracovanie menu je fakt v G9 super...

Nechci tady kazit naladu, ale byl jsem svedkem toho kdy 15MPx cip na 50D shazoval primo pracovnik Canonu, a rozhodne netvrdil ze by L-kova skla jako jedina tech 15 pixly vyuzit. NAOPAK, REKL ZE 15 MPX NA ASP-C NEUMI VYUZIT ANI L-KOVA SKLA. Me to prijde i dost pravdepodobne. No a cokoliv nad 10MPx na kompaktu povazuji za zbytecnost. Dejme tomu kdyby byl velice kvalitni (jako napriklad Gcka od Canonu) tak mozna 12, a buh vi jestli by nestacilo i mene. Aspon by treba sumel jeste mene

Eriku, to jsou ale i z Tvé strany jen nepodložené domněnky. Z čeho vycházíš? Máš k dispozici nějaká měření? Nemáš, že ne. Tvůj názor Ti, samozřejmě, neberu, ale pokud někdo, kdo si koupí 15 megový foťák a nezvětšuje na A2, tak není schopen účinnost těch 15 mega vůbec posoudit. To se dá posoudit objektivně jedině tak, že vezmeš 6-10-15 megové zrcadlovky, nastavíš na nich RAW, a přes různé typy objektivů, od seťáků po elková skla, vyfotíš za stejných podmínek stejným způsobem stejnou scénu, bohatou na detaily a struktury. Pak je necháš v labu zvětšit a fotocestou, podtrhuji fotocestou je necháš zvětšit na A3 nebo větší. Pokud není k dispozici fotocesta pro takové formáty, tak holt z fotky uděláš výřez. Pak je dáš na denní světlo vedle sebe a teprve pak můžeš vynést svůj verdikt. K té fotocestě. Včera jsem byl na srazu kámošů ze školy a jeden z nich pracuje ve fotooddělení velké tiskárny, která tiskne nejen ekonomické potřeby, ale má též prvotřídní výbavu na tisk fotek, dělají fotoknihy a podobně. A on, který to tam má na povel, řekl, že jsou jedinou firmou, o které ví, že veřejně deklarují, že natištěná fotka není stejně kvalitní jako fotka na klasickém fotopapíře. Že jsou si toho velmi dobře vědomi, že sice jejich printy vypadají náramně, ale při přímém posouzení s fotkou na fotopapíře zatím nemohou uspět, že je to viditelné. To sem píšu při vědomí, že by se tady zase mohla rozjet kampaň za srovnatelnost natištěných fotek s fotkama na fotopapíře. A to podtrhuji, že u nich mají zařízení za mnoho set tisíc, což se s nějakou domácí tiskárnou nedá srovnat. Myslím, že mluvíme-li o 15 megovém čipu, musíme pro výrobu fotek použít tu vůbec nejlepší technologii jejich výroby a jejich patřičnou velikost. Porovnávat to na fotkách z domácí tiskárny, plotru nebo dokonce z webu, to je zabitý čas.

Taffey - jen pro pořádek: lepší než tisky je špičková zvětšenina dělaná fotocestou jako je třeba LightJet, to je skutečně pravda. Na druhé straně si ale dovolím tvrdit, že třeba výstup z něčeho na úrovni Epsona R2400 na kvalitní papír je minimálně rovnocenný tomu, co padá při fotocestě z různých běžných labů...
Jinak ten tvůj příklad z debaty se šéfem tiskárny by se musel rozvést jak to přesně myslel, co vím, tak hodně velkých tiskáren má pro menší objemy tisků různá Indiga a podobné věci, což jsou sice vynikající mašiny pro řadu využití, ale nejde o zas tak vyloženě špičkové fototiskárny, jejich síla je v něčem trochu jiném.

zdravim,

nikde v clanku ani v komentaroch som to nenasiel (a ani na strankach canonu) - tak sa chcem spytat recenzenta na opticku korekciu na hladaciku - aka je? hlavne ma zaujima "+" hodnota. dakujem. minyo

Chcel by som požiadať Petra K. o typové označenie a približnú cenu širokoúhlej predsádky 0,75. Ďakuje dedo

Tome, já jsem to sem psal jen proto, abych zdůraznil, že 15 mega ze zrcadlovky je už tak šílené rozlišení, že vyžaduje - a že si zaslouží - to nejlepší možné zpracování. V opačném případě je to mrhání penězi jak při nákupu vercajku, tak při pořizování zvětšenin.