Fujifilm FinePix S5 Pro

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    13.07.2007 09:46

    Petr: To je prave to, co by bylo k diskuzi a vlastne to nelze ani nijak poradne zjistit. Nicmene pokud by jsi ten software aplikoval no snimek porizeny S5, tak ziskas zase jeste o kus vic ....

  • Petr Luňák
    Petr Luňák
    13.07.2007 17:34

    Kapsa : ano to me napadlo(koneckoncu jinak by onen snimac nemel opodstatneni, ze).Proto si myslim, ze by bylo treba zajimave, udelat nejake prime srovnani s jinym fotoaparatem(D200?).Stejna scena, stejne nastaveni, foceni do rawu a pak nasledne vytezeni maxima.
    Nebo mam brat v podtaz, ze by to dopadlo stejne jako scena s nadrazim s tim, ze vrchni snimek by byl z D200?;)

  • Fotograf 59
    Fotograf 59
    14.07.2007 10:25

    Velke plus je zde to, ze nemusis pak kazdy snimek napr. z D200 upravovat v RAWu (muzes hromadne, ale stejne kazdy snimek potrebuje jine dolazeni), takze kdyz prijedes treba z dovolene, tak nemusis pak 2 dny sedet u kompu a upravovat. Docela me zarazi, ze ma jen 3snimky za sekundu. Jinak jiste fajn fotacek, jen ta cena no.

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    14.07.2007 11:18

    Petr L.: Ano, dopadlo by to zhruba stejne, proste krok navic ....

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    14.07.2007 11:21

    Petr T.: Myslim, ze je pomalejsi prave proto, ze v nem dochazi k vetsimu SW zpracovani snimku - je to ale jen muj odhad, tezko se to da nejak exaktne potvrdit ale myslim, ze to fakt tak nejak bude, zda se mi to logicke. Jinak fakt dobrej fotak i kdyz s tou cenou souhlasim, mohla by byt nizsi. Taky verze s bajonetem Canon by jiste nebyla od veci - podobne jako to delal u svych tel treba Kodak ....

  • Fotograf 59
    Fotograf 59
    14.07.2007 12:34

    Ale i tak je o polovinu levnejsi nez Canon 5D a co jsem cetl, tak v kresbe detailu (kdyz je to plnej format), to zas az tak veliky zazrak neni. Tak nevim.

  • Petr Luňák
    Petr Luňák
    14.07.2007 18:41

    Moonsorrow : mno ja nastaveni zapisu foceni do raw nemenim, jpeg uz je pro me pase, takze tak jako tak kazdou fotku dodelavam postprocesem.Proto je pro me vic stezejni prispeni snimace k dynamickemu rozsahu, nez softwarova uprava ve fotaku.

    Jinak kresba oproti 5D je vyrazne slabsi, to se ani moc porovnavat neda, preci jen to fyzickych 12Mpix. neni.
    http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page23.asp

  • Fotograf 277
    Fotograf 277
    15.07.2007 00:29

    s tou 5D si delas prdel ne ;) ... je to FF a 12mpix ... viz ten link z dpreview ... samo v rozsahu se bavime o necem jinym, ale kolik fotek bude mit ten problem a pokud o nem vim, tak vemu vic snimku a udelam sendvic, coz me stejne ceka aji u fuji pokud pujde o extremnejsi scenu ... nicmene je fajn ze je videt pokrok prave v teto oblasti, az budem nekde na 15 EV tak bude moc fotit jakejkoliv amater uzasny snimky ;DD

  • Pavel Staněk
    Pavel Staněk
    15.07.2007 20:52

    no tak bajonet Nikon je tam protože, NIkon Fuji poskytuje veškeré know-how. tělo, ostřření atd atd. je vlastně z D200 jeslti se nepletu.

  • Michal Kupsa
    Michal Kupsa
    Autor
    15.07.2007 22:34

    Pavel: No to je jasny, je to i v clanku popsane, presto by ale varianta s bajonetem Canon nebyla od veci, tak jako to delal u svych D-SLR napriklad Kodak ....

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).

Nové diskuse

Nové komentáře

Nejžhavější diskuse