12. FotoVýstava – Taťána Havlíčková

"Mám také názor, že lidé vyzrálí a vyrovnaní, nepotřebují ventilovat agresi na své okolí".

Ahoj, v klidu jsem si článek přečetl a v mnoha věcech s vývody jak Kapsy tak Taťány souhlasím. Nicméně k názoru, který jsem vybral z Taťániných odpovědí, jen tolik: osobně bych velmi, ale opravdu velmi rozlišoval, pod jakou fotografikou je negativní názor napsán, čí je to názor a kdo je autorem fotografiky. Jsem tady na FA už opravdu dlouho abych tyto věci mohl posoudit. Já jsem docela tvrdý kritik, řekl bych, ale doufám, že nejsem obecně vnímán jako agresívní. Je mi, v podstatě, jedno, píšu-li negativní názor pod opus neznámého Jíry z Maršova, který se na FA ještě ani neohřál, nebo je-li jeho autorem momentální místní celebrita. Ať je to ten, nebo ten, každý má práh snesitelnosti kritiky někde jinde. Jeden přenese přes srdce i opravdu těžké výtky, druhého popudí nepatrná drobnost. Jeden mi napíše, že mi děkuje za úpřímná slova, druhý mi napíše, že jsem idiot. Je to jen otázka ega dotyčného. Platí to jak pro puristické fotky, tak pro fotografiku. %

Pokračuji:
Fotografika je disciplína těžší, než by se mohlo, na první pohled, zdát. Aby měla hlavu a patu, musí mít námět a autor musí umět se softwérem precizně zacházet. V každém případě ale musí být zřejmé, že jde o grafickou úpravu fotky. Míra úpravy je zase věcí vkusu autora a její hodnocení míry vkusu hodnotícího. Ale výtvory, kde po skutečnosti, zachycené fotoaparátem, není ani stopy, osobně za fotografiku nepovažuji a jsem velmi proti tomu, aby se těmito výtvory galerie zahlcovala. Typickým rozdílem mého chápání fotografiky jsou dvě uvedená dílka Taťány na druhé stránce interwiew. Jako zdařilou fotografiku považuji třeba fotku anděla (sedmá od konce). Za věc, která tu nemá co dělat například ukázky č.3 a 4 na tetéž stránce. K jejich vyrobení vlastně ani fotoaparát nepotřebuji. Jsem ochoten je příjmout jako hezká výtvarná díla na zeď do obýváku v případě, že je autorka vytvoří tak, jak se snaží vypadat, tedy jako olejomalbu. Ale vzniknou-li tyto opusy pouhou manipulací s tlačítky ve fotošopu nebo jiném grafickém softvéru, jsou, pro mě osobně, bezcenné. Mějte se, Taffey.

Taffey: Ja si zase myslim pravy opak, ze neni az tak podstatne, jak dilo vzniklo - podstatnejsi je obsahova cast. Hlavne si ale myslim, ze (zvlaste v dnesni dobe) by neskodila troska tolerance a vyroky typu co sem patri a co ne, by jsi si mohl odpustit. Vzdyt poucit se muzeme i z toho, co se nam osobne nelibi.
Zatim je ale pocet uzivatelu, kterym se podobna dila libi velmi podstatne vyssi, nez tech jako ty a uz jen proto to sem rozhodne patri.

Rád som si tiež prečítal tento príspevok. Ďakujem a cením si snahu, priblížiť ľuďom, chápanie človeka, ktorý je svojských spôsobom zaujímavý svojou tvorbou.
Táničkina tvorba sa mi prevažne osobne páči, samozrejme nie všetko ma osloví a moja fantázia zapracuje. Cením si však jej prácu už od začiatku, ako som sem vstúpil.
Ku komunikácii medzi nami. Učíme sa stále. Tak si to doprajme, hľadajme formu, ktorá nás baví a rozumieme jej z obidvoch strán. Ďakujem za každú kritiku, Ďakujem za každý nesúhlas, lebo viem že je, nebránim sa mu. A kto chce, ten na pivo spolu pôjde, či je svetlý, alebo tmavý :)

Jak mi přibývají roky, tak stále více a více hledám to, co mě s jinými spojuje. A taky mám pocit, že daleko více je těch co hledají opak. Na FA je to jako všude jinde. Kolik je tu samozvaných arbitrů, kteří by rádi rozhodovali o tom, co jěště je a co není fotografie. Obyčejně podle toho s jakou technikou uvedený "arbitr" fotí :)

Dokážu si představit jak v odborné veřejnosti, kdysi probíhala debata o té děsné novotě, co s fotkou nemá nic společného. O skleněných deskách - negativu. Jedině přímý záznam bez jakýchkoliv úprav byl asi uznán za pravou a jedinou možnost slušné tvorby...

Prošel jsem si dost dlouhým obdobím analogového focení a vím, že i v té se dá udělat s obrazem takřka cokoliv. Digitální éra tuto možnost nevytvořila, pouze usnadnila. A tak nehledám s lupou v ruce jednotlivé pixely přepalů nebo šumu. Hledám jestli mě obrázek/fotka zaujme a něco mi sdělí. Pakliže ne, začnu v první řadě přemýšlet, jestli není vina ve mně. Pak teprve hodnotím autora.

Většina Tániných fotografik mi říká dost. A je mi jedno jakým způsobem vznikly. Jsem rád, že je znám a jsem rád, že jsem se s Taťánou i setkal. Je taková jaká jsou i její díla. Živá, myslící a příjemná :)

František: Nejenze souhlasim "od A do Z" ale jeste jsi to moc pekne vystihl ....

Aj keď sa považujem za sviatočného fotografa a nepovažujem za vhodné vynášať akékoľvek verdikty, Taťánine "fotobrazy" ma vždy chytia. Asi preto ju mám už nejaký čas vo svojom "zverinci" obľúbených autorov. Nejde o to, či dané dielko ešte je, alebo už nie je fotografia. Ide o to, či osloví, alebo neosloví.

Taťániny abstrakce se mi ve většině nelíbí, připadají mi takové "pouťové". Ale vím, že když ji toto napíši pod fotku, tak se pousměje "pod fůska", nebo mně potichu pošle do Prčic, ale nevrhá se moji galerii...atakdálatakdál. Jsou dílka abstraktní, která se mi líbí, jako např. Karola Hradského, některé Petrovi Štefkovýho, jelikož jsou to od prvního pohledu výtvory fotografické povětšinou z velké části zhotovené a pak nadále zabstraktněny mému oku líbivě a citlivě.
Tímto pozdravuji Taťánu, líbí se mi její hovor a koňský život, tak.

Mudrlanti si vytvořili problém a teď ho řeší ... :-) ... jděte raději něco pořádného dělat.

mne sa tieto veci nepáčia ani ako grafika a ani ako fotografika nijako... škoda...