-
Diskuse ke galeriím |
29
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Fotogalerie |
10
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Dotazy a připomínky |
9
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
3
příspěvky za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke galeriím |
3
příspěvky za
posledních
30
dnů
"Kup Canon 70-200F4L dá se koupit i za 10 000,- v bazaru měl jsem ho je..." - zobrazit celý komentář
Já právě tápu. Mám 18-135, jestli mám jít do 200 nebo už raději tu 300. Nebo se bez nich obejít? Jak píše Ebe, abych neměl plno zbytečných objektivu. Nějaké jsem zkoušel ve Fotolabu, ale v prodejně. Venku by to bylo lepší. No uvidím, A dík za zastavení. Vašek
"Já právě tápu. Mám 18-135, jestli mám jít do 200 nebo už raději tu 300...." - zobrazit celý komentář
...tápej dál. Ale ono nejde tak o ohnisko. Jestli tři sta, nebo dvě stě. Jen o to, že 70-200 bude kvalitnější, než 75-300 ...a v podobě alternativy Tamron/Sigma i levnější
"...tápej dál. Ale ono nejde tak o ohnisko. Jestli tři sta, nebo dvě stě...." - zobrazit celý komentář
Tento způsob odpovědí je mi srozumitelný. :-)
"Tento způsob odpovědí je mi srozumitelný. :-)..." - zobrazit celý komentář
...a taky světelnější . 70-200 bývá většinou 2,8 ...kdežto ten canon, co ti odkazuje je F 4...což je znatelnej rozdíl. Co se týká ohniska, jak už jsem psal.Tři sta není nic. Na portréty i cokoli běžnýho dlouhý, na zvířátka stejně krátký. Tím ti samozřejmně nechci nic nutit. Pokud bys chtěl fotit ty svoje ptáčky a tak, to už sou takový ty sigmy 150-500 a podobně. Samozřejmně není problém všechno koupit originál Canon...jen budeš asi chvilku lapat po dechu :-)
"...a taky světelnější . 70-200 bývá většinou 2,8 ...kdežto ten canon, co ti..." - zobrazit celý komentář
Nebudu. Já už nakukoval. :-)
A co nějaký telekonvertor. Na to musí být asi hodně světelnej objektiv.
Asi ta 200 bude nejrozumnější volba pro mě. Huvidím. V
"Nebudu. Já už nakukoval. :-) A co nějaký telekonvertor. Na to musí být asi..." - zobrazit celý komentář
Telekonvertor je taková z nouze ctnost. Jednak ne každej funguje, coby přenos informací mezi objektivem a tělem, jednak přináší svoje optický chyby. Při zvětšení třeba dvakrát, budeš mít i dvakrát horší výstup, dvakrát menší světelnost, s tím související horší ostření plus něco navíc, podle kvality. A taky nestojí málo. Většinou to co objektiv. Jak říkám. Jako nouzovka, když chci vyjímečně dosáhnout dál s tím, že se ti ještě podaří vhodnej kup (za málo peněz obnošenej)
co se týká světelnosti, není to ani o tom, že musíš používat co nejnižší clonový číslo. Ale každej objektiv na nejvíc otevřenou clonu nebývá nejostřejší.Proto se hodí přiclonit aspoň trochu. Tj 2,8 přicloníš na 3,2 nebo čtyři a bude to paráda. F 4 přicloníš na 5,6 a už těžko dohoníš to tvoje hezky rozostřený pozadí. Jo a pozor...ani používat druhej konec stupnice není dobrý.Z podobnýho důvodu. To jen, když vidím tu tvoji clonu 22 u fotky :-)
"co se týká světelnosti, není to ani o tom, že musíš používat co nejnižší..." - zobrazit celý komentář
Jo, při větší cloně dojde k prokreslení víc do dálky. S nižší clono se dobře pracuje s HO, např u portrétů. To trochu chápu. Snad :-)
V
"Telekonvertor je taková z nouze ctnost. Jednak ne každej funguje, coby..." - zobrazit celý komentář
O zhoršení všech podmínek jsem četl.
Právě si rád občas fotím Měsíc, nebo náhodně na výšlapu 4 srnky v dáli. :-)
Ale asi zkusím tu 200.
A co filtr?
...sice se to netýká tématu, ale být tebou fotím tím, co mám a raděj se s tím snažím naučit. Využít světlo, správně exponovat, hrát si s delěím či naopak krátkým časem a teprv potom bych dál nakupoval.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).