Uživatelský test objektivu Sigma 150mm f/2,8 EX DG HSM

Kapsa; diky za odpoved. jdu do sigmy. :-)

chci se zeptat, nepoužíváte někdo tento objetiv s makropředsádkou od canonu 500D, případně s jinou?

omlouvám se, ale musím tohle sklo docela pohanit.... kdysi jsem ho měl, asi měsíc po tom, co byl uveden na trh, a považuji to za sakra velkou chybu.... objektiv byl na "normální" focení v pohodě, pokud ho člověk používal jako tele na reportážích, při focení sportu a podobně, tak podával výborné výsledky, ale od poměru zobrazení 1:3 se v podstatě pořádně používat nedal. začla neúměrně narůstat chromatická aberace (dělal jsem si kvůli tomu i testy doma ze stativu, svícené bleskem, rovný podklad, a docela jsem zíral) a při zaclonění na více jak f/11 se výrazně zhoršovala kresba (neůnosně se změkčoval obraz). Největším problémem byl ovšem fakt, že objektiv neměl dobře vycentrovanou optickou soustavu, a "střed", odkud se rozcházela chromatická aberace, byl posunut mírně doleva, tudíž se tato vada nedala ani počítačem v podstatě nijak korigovat. ostření mělo občas dost velké problémy (doslova plavalo vpřed a zpátky kolem místa, kam se mělo zaostřit, klidně i pětkrát, vždy o malý kousek, než se chytlo, ale nestávalo se to úplně často). Velice mi též vadí jeho APOchromatická konstrukce, která mimo jiné způsobuje různé zabarvení kontrastních hran v závislosti na tom, zda-li jsou tyto kontrastní hrany před nebo za DOF, a leice nehezky mi můj kus vykresloval velmi světlé objekty mimo DOF (třeba kapičky rosy, ve kterých se odráželo slunce byly fakt na zvracení, sorry).
Psal jsem do Sigmy, a tam mi odpověděli, že je ten objektiv v pořádku, tak sem je poslal někam.... Jo a je dost na škodu, že objektiv neobsahuje v sobě ty tabulky úbytku světelnosti.... na starších Nikonech, co nepoužívají i-TTL je třeba vypínat 3D-Matrix měření, jinak dochází k velmi výrazné podexpozici při focení s bleskem.
ale na dálku byl super no.... díkybohu sem se ho zbavil a koupil jsem z bazaru Nikkor 105/2.8 za velice dobrý peníz, a nelituju ani omylem - netrpí ani jedním z uvedených nešvarů.

ale je fakt, že má docela dost v pohodě ergonomii a jednoduše se na něj vyrábí držák na blesk.... na druhou stranu ten EX povrch moc nevydrží....

P.S.: používám Nikon D100, kdyby na tom někomu záleželo, a se stejnými vadami jsem se setkal na kamarádově D70s.

No já vlastním od jara jeho větší sestru 180/3,5 a jsem s nim maximálně spokojen. Je teda pravda, že automatické ostření se na krátkou vzdálenost nedá moc používat a to i kydž přepnete na nejnižší rozsah zaostřování. Takže se mi velice osvědčilo ostření manuální, které je velice pohodlné a při takovéto vdálenosti focení makra je znát každý milimetr. Jinak jako teleobjektiv funguje ostření velice precizně. Kreska a kvalita obrazu je prostě báječná a neměnil bych. Investice nelituji.

Ja tento objektiv vlastim uz skoro rok ... s nikonom D70. Problemi pana HexageN-a nezdielam ....
Je to perfektne sklo ,len by som chcel upozornit na dva problemi o ktorich sa tu nepise.....
Vyrobca varuje (a ja mu verim) ze sa nesmie manualne ostrit pri namacknuti spuste pre autofokus (dost tazka kombinacia pohybov ,ale moze sa to stat napriklad pri kontinualnom ostreni na sport a vypomahani si rucnim doostrenim) pretoze hrozi mechanicke poskodenie motorceka ....(napriklad sigma 70-200 2.8 tento problem nema )a dalej problem pri clone 2.8 a vzdialenosti tak 40 cm bez stativu sa neda poriadne zaostrit, ale to uz je asik chyba v mojich rukach ;-) to viete hlbka ostrosti sa tam pohybuje asik tak na 2mm
Inak super sklo ....a musim poznamenat ze nie len podla mna ale ked pozriete i ine testy ,tak ma asi najlepsiuy kresbu (v makroobjektivoch)

Robo

Michale... ty určitě tušíš jak moc si na ní brousím zuby,co..?? :-)) takhle mě navnadit.. doufám že v lednu v PH bude zase zástupce sigmy.. páč loni to byla se sigmou 70-200/2,8 láska na první pohled.. ;-)

dík za bezva článek.. ahoj martin

Martin: Dik, je to opravdu skvely sklo a mohu jen doporucit. Pokud nebude zastupce, tak ti ji klidne pujcim na vyzkouseni ....
Ahoj a dobre svetlo.

to HexageN: Chtěl jsem se zeptat, zda byste mi nemohl poslat ukázku několika fotografií pořízených tímto objektivem, na kterých se objevuje chromatická vada. Občas se mi totiž také na snímcích vyskytuje, tak bych to rád porovnal s fotkami od někoho jiného a z jiného objektivu. Ještě by mě zajímalo, jak jste poznal, že střed soustavy není vycentrovaný.

P. S. Kde jste objektiv koupil? Prodejce ho jako reklamaci nevzal? Mám zkušenost z několika foto obchodů, kde byl jejich přístup velmi vstřícný.

Už se delší čas chystám na 2,8 objektiv s makrev a tohle mi přišlo super do rány. Furt váhám, porovnávám, lobuju doma za penízky :-) ale chybí mi informacer (pokud jsem ji nepřehlédl) jaká je nejmenší zaostřovací vzdálenost? Dík za odpověď
Topí