Nové diskuse
-
Diskuse ke galeriím | 12. 4. 11:08
-
Dotazy a připomínky | 2. 4. 13:28
-
Diskuse ke článkům | 21. 3. 12:59
-
Diskuse ke galeriím | 17. 3. 16:55
-
Diskuse ke článkům | 13. 3. 20:25
Nové komentáře
-
KáStefi | Diskuse ke galeriím | včera 17:20 -
MV-foto | Fotogalerie | včera 08:30
-
MV-foto | Dotazy a připomínky | včera 08:25
-
KIV | Diskuse ke článkům | včera 08:01 -
MaTal | Diskuse ke galeriím | 28. 4. 14:30
Nejžhavější diskuse
-
Diskuse ke galeriím | 29 příspěvků za posledních 30 dnů
-
Diskuse ke galeriím | 15 příspěvků za posledních 30 dnů
-
Diskuse ke článkům | 7 příspěvků za posledních 30 dnů
-
Diskuse ke galeriím | 4 příspěvky za posledních 30 dnů
-
Dotazy a připomínky | 1 příspěvek za posledních 30 dnů
"Ano. A nejen to. Také při pohybu více objektů, a nebo při nedostatečné..." - zobrazit celý komentář
Protože tu nejspíš řešíme každý něco jiného - já vliv AF bodů na Matrix měření expozice a ne na rychlost zaostření... Tak proto se míjíme :D
"Protože tu nejspíš řešíme každý něco jiného - já vliv AF bodů na Matrix..." - zobrazit celý komentář
Jasně, v nastavení AF bodů je několik možností - od zvolení jediného bodu, přes 9 bodů, až maximum bodů (např 51) a poslední variantou nastavení AF bodů je 3D Matrix. To je dle výrobců určeno na focení rychle se pohybujících objektů, např. letovek. Matrix má údajně udržovat zaostření i při náhlých změnách pohybu. V praxi to ale dost pokulhává. Byl jsem zvědavý, jestli např Nikon D5, nebo aspoň D500 to zvládá perfektně. Ale moc nevěřím.
3D Matrix není systém ostření, ale měření expozice! Celou dobu nás tu mateš. Tomu systému ostření, které pomocí různých bodů sleduje objekt a plynule přeostřuje, se říká 3D tracking.
Na starších tělech (D700) mi to moc k užitku nebylo, na D750 už to funguje dobře. Má to jen tři zádrhele, na která je třeba dávat pozor:
1. objekt musí být dostatečně kontrastní, rozeznatelný od pozadí. Když bude tmavý a na pozadí budou naopak sluncem osvětlené větve, může to haprovat (to je ostatně situace, kdy chybuje jakýkoliv AF)
2. objekt nesmí být moc drobný. Včelu ti to sledovat nebude.
3. jsi omezený plochou AF bodů, jakmile ji opustíš na "delší" dobu, už se to nechytne resp. chytne něčeho jiného.
Ptáky nefotím, ale třeba na běhající děti to funguje dobře. Je to dobré tam, kde potřebuješ jak plynule ostřit, tak neustále měnit kompozici bezprostředně před snímkem. Pokud máš kompozici už předem rozmyšlenou, například letícího ptáka chceš mít na tomto AF bodu, je lepší nechat pevně nastavený bod nebo skupinu bodů.
"3D Matrix není systém ostření, ale měření expozice! Celou dobu nás tu mateš..." - zobrazit celý komentář
Dík. Omlouvám se za nepřesnost v terminologii. Ale je to tak jak říkáš. A používám stejně jako ty.
"Dík. Omlouvám se za nepřesnost v terminologii. Ale je to tak jak říkáš. A..." - zobrazit celý komentář
Není třeba se omlouvat, hlavně že jsme si porozuměli;-)
"Není třeba se omlouvat, hlavně že jsme si porozuměli;-)..." - zobrazit celý komentář
Jojo. :) Víš, zatím jsem ještě nedal té teorii tolik, kolik by se slušelo. Spíš to tak nějak doháním za pochodu, což vždycky nemusí být to nejlepší. Ale já docela nenávidím návody. A tak vždycky všechno vstřebávám spíš intuitivně. Dík za ochotu a měj vždy dobré světlo a to nejen tam venku. :-)
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).