-
Diskuse ke galeriím |
18
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
7
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
6
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
5
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke galeriím |
2
příspěvky za
posledních
30
dnů
Ahoj všichni, kdo máte praktické zkušenosti s tímto tématem. Teoretici, nechť raději mlčí. :-)
Co se vám v praxi osvědčilo, jako spolehlivější a zejména rychlejší měření? Vzdor proklamacím výrobců se mi 3 D Matrix neosvědčilo. Co vám?
Za mě funguje (Sony A7). Přepínám, jenom, když musím. Středové na portréty a bodové jsem použil naposled, když jsem fotil úplněk :-)
Hmmm, tak dík. Ještě to tedy budu zkoušet. Zatratil jsem to hlavně kvůli tomu, že kontrolní body zaostření u velmi rychlých pohybů většinou byly mimo sledovaný objekt. Při použití jednobodového měření naopak téměř vždy jsou tam, kde jsem je chtěl mít. (Nikon D7200). Může být na vině samozřejmě kamera. Přemýšlím proto o Nikon D500. Nebo?
"Za mě funguje (Sony A7). Přepínám, jenom, když musím. Středové na portréty..." - zobrazit celý komentář
Jakube, ještě se ale zeptám - zkoušel jsi s 3D Matrix nějaké rychlé pohyby, např. letovky?
"Jakube, ještě se ale zeptám - zkoušel jsi s 3D Matrix nějaké rychlé pohyby,..." - zobrazit celý komentář
Není to něco, co bych dělal často, ale ano. Podle mě hodně záleží na modelu. Některé zvládají lépe, jiné hůře. V poslední době používám bezzrcadlovku a mám dojem, že zrovna celoplošné měření je něco, co jí jde lépe, než mým předchozím DSLR. Krom mezigeneračního vývoje podezřívám i fakt, že využívat k tomu celý snímací senzor dává prostě konzistentnější výsledky, než separátní čidlo s pár pixely u DSLR.
"Jakube, ještě se ale zeptám - zkoušel jsi s 3D Matrix nějaké rychlé pohyby,..." - zobrazit celý komentář
Poslední poznámka k tomu - matrix měření je překvapivě citlivé na umístění AF bodu. Se zrcadlovkou a optickým hledáčkem se na to snadno zapomíná, s elektronickým to najednou vidím živě...
(nechci z toho dělat debatu DSLR vs bezzrcadlovky, to spíš ilustračně:-)
"Poslední poznámka k tomu - matrix měření je překvapivě citlivé na umístění..." - zobrazit celý komentář
Jak to myslíš - na umístění AF bodu? Jako že když se netrefím, tak se pak nemám divit? :-) Ne, AF bod umístím správně tam kam chci a pohybující objekt v něm držím. V okamžiku spuštění závěrky ale stejně ve většině případů je bod mimo. Zajímalo by mně, jak jsou na tom dražší zrcadlovky, třeba D5, nebo aspoň D500. Možná že i tam je 3D jen taková hračička a reklamní podfuk?
"Jak to myslíš - na umístění AF bodu? Jako že když se netrefím, tak se pak..." - zobrazit celý komentář
Myslím to tak, že někdy je objekt, na který ostříme, výrazně tmavší, nebo světlejší, než zbytek scény. Matrix měření dává největší důraz při měření právě na oblast s aktivním AF bodem, takže pokud si na to nedáme pozor, může někdy poměrně malý objekt rozhodit expozici celé scény.
"Myslím to tak, že někdy je objekt, na který ostříme, výrazně tmavší, nebo..." - zobrazit celý komentář
Ano. A nejen to. Také při pohybu více objektů, a nebo při nedostatečné homogennosti pozadí. To bývá největší problém. Konzultoval jsem to minulý týden s jedním skalním WL fotografem a říkal, že Matrix na pohyblivé objekty vůbec nepoužívá. Většinou má nastaveno na 3, nebo max. 9 bodů.
"Ano. A nejen to. Také při pohybu více objektů, a nebo při nedostatečné..." - zobrazit celý komentář
To ale mluvil o AF bodech, ne?
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).