-
Diskuse ke galeriím |
18
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke galeriím |
8
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
7
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
5
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
2
příspěvky za
posledních
30
dnů
S tvrzením, že vítěze není bych nesouhlasil. E-300 je na tom viditelně hůř než Canon s Nikonem. Pravda je, že pokud tisknete na 10 x 15 cm, tak se tím příliš zabývat nemusíte. Ale takhle malý formát se používá maximálně na náhledy, nebo fotografie z dovolené, pokud vůbec. Já osobně, když už něco z digitálu tisknu používám formát velký. Malé náhledy fotografií nepotřebuji, protože je mám všechny v počítači a fotky z dovolené posílám kamarádům taktéž mailem. Také si myslím, že porovnávat šum pokaždé s jiným vyvážením bílé není zcela šťastné.
Velikosti: nemám k dispozici žádný průzkum velikosti dělaných fotek v závislosti na typu fotoaparátu, takže bych to takto negeneralizoval.
Vyvážení bíle je vždy a všude AUTO a je v úvodu jasně napsáno. Je jistě ožné se zabývat "kvalitou" vývážení bílé, al eto jsem vědomě zcela vynechal.
K bílé a snad již bez překlepů :-): u první a druhé sady je dobře E-300, u třetí D70 u čtvrté je sice líbivé 300D, ale i to je špatně.
No právě o tom mluvím. Ve všech případech je vyvážení bílé v režimu, který je pojmenován jako AUTO. To ale neznamená, že je vyvážení stejné (což je také vidět). Když hodnotím jedno hledisko - šum - musím logicky ostatní vlivy eliminivat, jinak se doberu špatného výsledku.
Štíp ma pravdu...
Myslím, že bych tu měl zdůraznit, že tisk, o kterém se zmiňuji u první fotky, by v plném formátu měl cca 35 cm na delší straně.
Ad nastavení: chtěl jsem mít stejně nastavené fotoaparáty. Příště bílou nastavím manuálně.
to je teda pěknej alibismus - ...rozhodněte sami...
Ostatně porovnávat šum na fotkách 10 x 15 cm...
To na Fotoaparátu nesmíte psát svůj názor nebo se bojíte inzerentů?
A pak: "...ISO 1600 velká část z nás použije skutečně výjimečně..." - to si myslíte nebo víte?
Ovšem nejlepší je, jak se autor sladce přiznává k tomu, že neví, jaký šum (i když já bych to nazval zrno) má film ISO 1600 :))) Beru to jako plus tohoto článku, protože kdyby to věděl, závěr by byl možná ještě víc alibistický...
Petr udělal kus práce, o které jiní ani neuvažují. Musím říci, že mě osobně článek zajímá, protože právě já jsem z těch, kteří po zakoupení D-zrcadlovky hodlají tahat ISO na maximum a proto je pro mě úroveň šumu jedním z nejdůležitějších kritérií při výběru aparátu. Ovšem není šum jako šum, některé modely šumí přirozeněji, jiné hodně barevně a to je právě ten, který nechci. Pokud bych měl článku něco vytknout, pak bych jen opakoval fakt, že už na ukázkách je vidět různé nastavení bílé a víme dobře, že stejný čip šumí různě při různých teplotách nastavení bílé a tím je práce Petra, byť s dobrými úmysly dělaná, degradována. Je to škoda, i když jak koukám na ukázky, při fotu A4 třeba z D70-ky nebo D300-ky i při nočních záběrech, nebude šum patrný ani při 1200 ISO. A to je příjemné zjištění. Nutno ještě dodat, že u všech fotek bylo vypnuto potlačení šumu, což je ještě lepší zjištění. Ahoj Taffey. Ještě mi to nedá, abych nedodal to, co mi u hodnotících článků tady na FA vadí nejvíc. A sice, že jsem ani u největších šunek, co se tady hodnotily, snad nikdy nečetl evidentní zápory. Vždy se vypíchnou klady, ale o záporech se taktně. Jakoby se autoři báli zařadit nějaký model jedné značky za model jiné značky. Z ukázek u tohoto článku je evidentní, že Oly šumí zdaleka nejvíc, ale nebylo to konstatováno. A mělo by.
...taktně mlčí....
Ještě mě napadá-když už článek není úplně košer co se šumu týče, každopádně má jistou vypovídající hodnotu co se týče kvality automatického nastavení bílé.
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).