Test digitálního fotoaparátu Kodak DX 7630

Hele, to fakt chcete trvrdit, že na tom rádoby snímku v plném rozlišení není vidět degradace jpg komprimací? To si z nás děláte prdel nebo si myslíte, že si Vaše testy čtou jenom slepci? Proč jste ho, proboha, zmenšoval? A odstraňovat exiff kvůli velikosti, no to snad nemyslíte vážně, proč to neuděláte jako na různách zahraničních serverech, tam se stránky načítají pouze s náhledy a kdo chce tak si stáhne fotky v plném rozlišení, bez úprav !!! a se všemi údaji. Dík aspoň za pokus o fotku v plném rozlišení, ale než takto tak to raději nic. David

0. kdyby jste to četl celé, zmiňuji se o velké kompresi snímků dělané foťákem, takže to laskavě hodnoťte jako celek...
1. když píši, že je to bez znatelné ztráty kvality, tak to znamená, že je to jako původní snímek a nikoliv dokonalý snímek. Takže ta "degradace" bude asi to, co tam měl čtenář vidět, že...
2. počkejte si na další DX 7590, mám tam fotky s náhleda a v původním rozlišení a mají celkem 20 MB, budou pro vás...

Všem čtenářům: foťáky samy o sobě komprimují a většinou výrobci neuvádí jak moc... proto existuje RAW.

ad exif: nejdůležitější informace jsou pod snímkem ...

ad jpg komprese na "kresba": já tu degradaci opravdu nevidím, nikde žádné "mapy" či "artefakty"... (SamsungSyncMaster 957MB, 32bit rozlišení)

No to je mi jasné a četl jsem to dobře. Jenže tou Vaší kompresí to udělalo ještě něco a nikdo neví co a o kolik a jak se to na fotce podepsalo - proto to, co jste udělal (zmenšil fotku na 1,7MB) je pro posouzení na nic. Jo ta degradace tam je sakra vidět (LCD Eizo 21" + Matrox parh.DH) - prosím Vás jestli tohle nevidíte tak jak můžete posuzovat kvalitu výstupů z DF? No ale když si dovolíte do testu dát zmenšenou fotku a tvrdit, že to na ní není znát a že je jako původní tak to jste opravdu machr a odborník ....

Ještě bych dodal, že tyhle testy (nejen na vašem serveru) čtu spíš ze zvědavosti a ze zájmu vycházejícího z mého povolání (grafik). Co mi vadí, teď myšleno obecně, že takovými články šíleně matete laickou veřejnost a odborností se pak dostávate do kategorie tištěných časopisů (př. FotoVideo - tam je pro změnu každý objektiv a foťak hodnocen jako super), avšak takovýmito výroky "zmenšení se neprojeví .." si zaděláváte na stejnou reputaci. Pokud máte zájem tak se můžeme dohodnout na konzultacích, kde Vám vysvětlím a naučím správnému a přesnému (a hlavně přenositelnému) způsobu testování grafických výstupů (lhostejno zda jde o skener či DF) - to vše nabízím bezplatně. Omlouvám se, jestli jsem Vás svými výroky v předchozích příspěvcích lehce naštval (asi ano podle Vašich reakcí), ale pokud nechcete spadnout pod určitou úroveň tak by jste se měli více zamýšlet o tom co vypustíte do světa (ono opravdu posuzovat na mrňavých fotkách kvalitu jaksi nejde a že jsou informace pod snímkem - kdo mi ale dokáže že jste to nenafotil něčím úplně jímým?) David

:-)
Napsal jsem: "Překomprimováno na 1,7 MB bez viditelné ztráty kvality."
PS: uráží mě věta: "... že jste to nenafotil něčím jiným".
Mail mám v galerii. Pošlete mi prosím svůj. Pošlu originál, třeba změnite výrok. A zde už nebudu reagovat, aby to nebyla diskuse dvou lidí o názorech nad něčím, co druhý neviděl.

btw: přepsat celý exif také není problém...

Po shlédnutí (porovnání) originálního snímku a jeho varianty zde musím lehce poopravit své výroky:
1.) komprimace je samozřejmě znát na kopii snímku, který je zde, o něco více.
2.) ale není tam opravdu až tak viditelný rozdíl, pro laika zanedbatelný
3.) degradaci způsobuje samotný fotopřístroj svým nastavením ovládacího software (přílišná komprimace jpg) (Rozhodně by mělo být uvedeno v záporech)
4.) autor by příště neměl tvrdit, že "Překomprimováno na 1,7 MB bez viditelné ztráty kvality" ,ale měl by napsat " snímek byl po retuši SPZ na automobilu znovu přeuložen do formátu jpg" tedy nikoliv ZKOMPRIMOVÁN !!!

Autorovi se zde rovněž omlouvám za své vulgární vyjadřování, ale když mám v něčem pravdu tak prostě neznám bratra :-) Rovněž mu děkuji za možnost stažení originálního snímku a doufám, že naše "hádka" přispěje ke kvalitnějším a nezavádějícím recenzím na tomto serveru.

David