Je FD canon mrtev? II.díl

Předchozí
1
2
Další
Poslední

Jan Trkal

03.03.2005 17:25

Článek je výborný, kdyby takhle vypadaly recenze na nové přístroje, hned by se lépe vybíralo! Zatím fotím s EOSem a Prakticou, ale ten FD system vypada hodne lakave.
Bitovod

04.03.2005 11:28

yuro: Jedine s M42 adapterem (step-down), mereni pri pracovni clone, masinka dopocitava cas.
Michal Gasparin

04.03.2005 22:06

S FD systemem jsem si uzil. Ta 24/2.8 neni tak spatna, ale je tam nekolik zajimavych skel. Nejradeji mam 35/2.0. Zajimavy zoom je 35-105/3.5. Zacinal jsem s AE-1, pak A-1, ted mam F1N. Podle meho pocitu to take dava poradi ergonomie. F1N je jiz zrala na zatloukani hrebiku. Na krajinky, pokud nema system vypadat vyzyvave a porad dodavat vynikajici kvalitu za rozumny peniz, je to dobra volba. Pri porovnani s 24-70/2.8L: jen to sklo stoji vice nez F1N + 24/2.8 + 35/2.0 + 50/1.4 + 85/1.8.
kulihrasek 1

07.03.2005 09:35

diky za komentare... jsem rad, ze se ozyvate, FD canon me moc zajima... ale neni v mych silach vyzkouset vsechna tela a objektivy, co takhle se do serialu zapojit? FD 35/2.0 a 85/1.8 jiste za predstaveni stoji, co rikate? kdyby se vam primo do psani clanku nechtelo, co takhle nejaky spolecny test-fotovylet?

kdyztak piste na marek.sykora52@centrum.cz, diky!
HANA vitova

16.03.2009 15:17

Pekny clanek,pred par mesici jsem si poridila po letech pouzivani digitalni zrcadlovky taky neco klasickeho a intuitivne jsem se rozhodla pro Canon A-1. Jeho porizovaci cena byla vyssi nez filmovych EOS zrcadlovek ,ale je pravda ze objektivy potom uz tolik nestoji . Dlouho mi trvalo, nez jsem si zvykla,ze vysledek expozice si nemuzu zkontrolovat hned jako je tomu u DSLR ,ale o to vetsi zabava to je. Hana