-
Diskuse ke galeriím |
18
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
6
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
6
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
4
příspěvky za
posledních
30
dnů
-
Dotazy a připomínky |
3
příspěvky za
posledních
30
dnů
Nic proti Rosťovi, ale aspoň si mohl zjistit, jak se ten foťák vlastně jmenuje. Nic jako Canon D20 neexistuje. Taky by mě zajímalo, jak je na tom rychlost autofokusu v porovnání s 1D?
No to je teda fakt hrůza splést si 20D a D20 !!
crop faktor je, opravte mne, jestli se mýlím, pouhý výřez, takže kdybys měl full frame a řezal, tak máš ta úžasná ohniska také, není-liž pravda?
pl: představ si, že je
Jiří Cvrk: je to pravda. Akorát že kvalita snímku z 8MPix DSLR bude o dost lepší co se rozlišení týká než když uděláš výřez z kinofilmu a zvětšíš.
J. Cvrk: to jsi ještě nepochopil, že síla marketingu spočívá právě ve vyzdvižení slabin coby předností? (:
Jiri Cvrk:
S tym crop faktorom je to je trochu inak. Ide sice o vyrez ale vyrez toho co zobrazi objektiv. Vysledny obraz (uz orezany) ma stale plnu velkost 8Mpix (To co zachyti chip). Avsak orezom z full frame (Aj keby mal 8MPix) prides o max. rozlisenie, a dostanes sa na napr. na 4MPix, a stracas niekedy dost cenne MPix.
Jmeno fotaku jsem opravil, tak snad uz zadna vada na krase ;)
yanik :o)
a co kdyby měl ten full frame 16.7 mega? Jiný full frame než 1Ds Mark II Canon nedělá.
Já jsem zase ani po několikerém přečtení nepochopil toto: "... protože výsledný obraz z jpeg je natolik <B>velký</B>, že ani fotografie o rozměru 40x60 cm nevykazují žádné nedostatky...".<BR>
Dycinky jsem si myslel, že focení do RAWu má jiné výhody, než vyšší počet pixelů. Můžete mi to někdo vysvětlit, prosím?
Konečně jsem se dočetl o tom jak foťák funguje v praxi ... Že bych se vrátil k Canonu?
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).