Test filmů Foma

Psali jste o tom, že jste zkoušeli push proces. Ještě jste k tomu napsali, že Foma uvádí stejný čas, jako pro normální vyvolávání na nominální hodnotu filmu a že to evidentně nestačí. Mohli by jste alespoň uvést hodnoty, které se vám zdály odpovídající. Informativní hodntota informace, že je to málo, mi přijde poměrně velmi malá. :-)

S Filmami Foma mám bohužiaľ taktiež veľmi zlé skúsenosti. NA Fomapane 100 sa po vyvolaní vyskytovali výpadky emulzie, čo sa týka poltónov to tiež bolo veľmi zlé - keď to porovnám napríklad s Ilfordom.

Je to škoda lebo cena je dobrá. CHcelo by to dávať lepší pozor na kvalitu pri výrobe.

na fomu jsem drive hodne fotil, hodne mi pomohla se procvakat k tomu, abych nad snimkem vice premyslel. Nafotil jsem asi 30 filmu a musim uznat, ze jsem opravdu nekolikrat narazil na vadu emulze, jiz zminene cerne a bile tecky (nejednalo se o prach), skoda jen, ze zrovna na tech par nejlepsich fotkach. Nyni fomu pouzivam jen na bezne foceni, skoda...na krajinku si radeji za 95 korunek koupim Fuji Acros a vysledek je unikatni, opravdu vyborny levny film...

Muj deda fotil jen na Fomu a ma tisice fotek v albumech jsem vdecny ze Foma Byla je a snad i bude dal protoze bez Fomy bych nevidel jak zila moje rodina pred mim narozenim takze at je kvalita jakakoliv diky za ni a at se Fome dari do budoucna

Az se nauci polevat a kalandrovat naprosto rovnomerne, nebudou mit realnou citlivost u kazde sarze jinou a konecne se ve svem okoli poohlednou po nejakem jinem dodavateli triacetatu celulozy, pak se zacnu vazne zabyvat tim, ze bych i na Fomu neco malo neduleziteho nafotil. Reseni neni nakoupit od stejne sarze kilometry materialu, firma ktera chce produkovat kvatlini produkty si neco takoveho nemuze dovolit. Pokud mam odzkousen jeden proces a vim co v kombinaci s tou kterou chemii udela, nemuzu si dovolit experimentovat s kazdym nakupem materialu, uz jen z casovych duvodu. Pro mne je Foma (ve stavu v jakem se dnes dodava) material pro naproste zoufalce nebo pro skudily, kterym je lito obetovat 25 Kc na 135-36 navic za Ilford.

ke konci roku 2005 jsou mé zkušenosti s Fomou následující: zatím jsem nafotil a vyvolal cca 5-6 filmů (35mm i svitek, vývojka LQN, citlivosti 100, 200 i 400 - ale nejoblíbenější je dvoustovka). vady na emulzi jsem nezaznamenal, zrno i ostrost myslím velmi dobrá. nepříjemná "kolébka" bohužel zůstává. po stisknutí mezi skly ve zvětšováku se na zvětšenině vytvářejí podivné psychodelické obrazce, což mně s...štve:-))
cena v současnosti je cca 70kč, srovnatelný Ilford Pan 100 i 400 je o deset korun dražší.

Filmy Foma měly své opodstatnění před čtvrt stoletím. Tehdy bylo ORWO o polovinu dražší a Kodak byl na více než trojnásobku ceny Fomy. Dnes se cenové rozdíly díky stále dražší Fomě stírají.