-
Diskuse ke galeriím |
29
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Fotogalerie |
10
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Dotazy a připomínky |
9
příspěvků za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke článkům |
3
příspěvky za
posledních
30
dnů
-
Diskuse ke galeriím |
3
příspěvky za
posledních
30
dnů
„na atmosféře nepřidají, naopak jsou dost rušivé“
"nepěkné soustředné kroužky, které vypadaly jako překrojená cibule"
„v budoucnu přestanou být kroužky v rozostřených světelných bodech u asférických čoček.. problém“
.
Jakube, a co s tím, když se mi to právě ve fotce líbí, a když jsem si právě kvůli tomu (na doporučení kolegyně, která takový objektiv má) takový objektiv pořídila, abych takové fotky mít mohla?
https://www.fotoaparat.cz/fotogalerie/fotografie/419878/?page=f271e60ba5c7b880afc053ec5a819958
... Zajímavý článek, ráda jsem si přečetla jak ten efekt vzniká...
"„na atmosféře nepřidají, naopak jsou dost rušivé“ "nepěkné soustředné..." - zobrazit celý komentář
Canon 100mm F2.8 L cibulové kroužky právě nedělá, protože žádný asférický člen nemá.
Nejsou tím myšleny samotné světelné "bublinky" v bokehu, ty jsou právě pěkné (tvé "bublinky" odpovídají třeba tomu, co je v článku vidět na fotce z Pentaxu 35-105).
Spíš vypadá nepěkně, když mají tyto bublinky příliš výrazné soustředné "letokruhy", jaké vznikají u asférických čoček.
Zdvojené okraje, které na své fotce vidíš, a které má třeba i v článku použitý neasférický Pentax A 35-105, jsou trochu něco jiného.
Aha, tak dík, člověk se tady zas něco nového dozví...
"Aha, tak dík, člověk se tady zas něco nového dozví......" - zobrazit celý komentář
Díky, to bylo cílem:-)
Chválím Jakube ...osvěta musí být. A je vidět, že je i potřeba :-)
Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).