Test Tamron SP 85mm F1.8 Di VC USD

Vinětace je sice technicky vzato vada objektivu, ale v praxi je to spíš výhoda než nevýhoda. Takovéhle objektivy se většinou používají na "romantické portréty dívek a dětí" a vinětace, ať už přirozená nebo přidaná, takovým fotkám sluší. Kromě toho v praxi to často znamená, že vám zachrání kresbu na obloze. Komu vadí, je snadné ji v editoru potlačit.
Podle ukázek to vypadá opticky na "normální pětaosmdesátku", srovnatelnou třeba s 85/1,8G od Nikonu, ovšem za dvojnásobnou cenu a dvakrát tak těžkou. Je otázka, jak hodně člověk stabilizaci využije, vzhledem k tomu, že na ostrý snímek člověka potřebujete aspoň 1/60 nebo aspíš 1/125 a to už jsou časy, které udržíte v ruce.

nové pevnoohniskové tamrony nějak vůbec nechápu, přijít na přeplněný trh s něčím, co není lepší, ale je dražší, to chce fakt odvahu...

Abych srovnal Tamron s objektivy od Canonu a Nikonu, musel bych je mít vedle sebe, což jsem neměl, takže můžu vycházet pouze z datasheetů daných objektivů, které se dají dohledat na internetu, a ze kterých vychází Tamron o něco lépe. Proto jsem se taky kategorickému soudu kresby vůři verzím od C a N vyhnul. Ale osobně si také myslím, že rozdíl nebude podstatný, zvlášť pro potřeby portrétu, kde mě ostrá kresba v rohu na F1.8 nezajímá.
U stabilizace budu oponovat - 1/60 až 1/125 není pro kontaktní fotografování modelu z ruky pětaosmdesátkou (či dokonce ekv. 135mm na APS-C) žádná jistota. Možná se mi jen moc klepu pozoury, ale já s tím mám problém:-) Stabilizace mi v tomhle fakt pomohla a i klidný obraz v hledáčku vidím jako plus.
Takže je to fakt jen o tom, kolik je člověk ochoten vrazit do podobných "fíčurek" navíc.

Souhlasím, že lehké to mít nebude, ale fakt je, že stabilizovaná pevná 1.8 skla daných ohnisek prostě nikdo nenabízí. Jestli to bude stačit si rozhodne trh sám:-)

udržet ostrou fotku je fakt problém, od té doby, co jsem si nastavil jako nejdelší čas 1/250 se mi procento ostrých fotek výrazně zvedlo. Stabilizace by v tom asi mohla pomoct, ale jsem konzerva, považuju to furt za takový šidítko. Nemám žádný stabilizovaný objektiv, zato dobrý stativ.

Nechtěl bys stabilizaci věnovat nějaký sólo test? Účinnost u různých značek, ostrý snímek se stabilizací vs opravdu ostrý ze stativu bez stabilizace ...
Je to těžko měřitelná veličina, já vím.... ale stjně by mne to zajímalo...

Zajímavé, mám jinou zkušenost. Já nemám problém v případě statického focení udělat parádně ostrou fotku (na 24MPx) časem odpovídajícím převrácené hodnotě ohniska. V případě focení momentek používám o trošku kratší časy (u širokáče okolo 1/60) a když není fotka ostrá, je to, odhaduji, ze 70% nepřesným zaostřením, 20% pohybem člověka a jen z 10% mým pohybem (obvyle kombinací obojího). Kratší čas než 1/250 jsem potřeboval jen na focení ptáků nebo kvůli světlu.

Rozum by mi potvrzoval to, co píšeš, ale ...
Moje kritické testovací prostředí je fotografování dětí doma (expozice dříve: cca 1/60 - 1,8 - 800 ISO), po přechodu z D objektivů na G (nikon) se my (subjektivní dojem samozřejmě) snížilo citelně procento špatně zaostřených snímků (konec reklamní vsuvky), tím víc vystoupil vliv mého neudržení a možná taky pohybu objektu (někdy držím přístroj dost nedbale, to je fakt) a vyřešil jsem to kratšími časy (exponuju nyní: 1/250 - 1,8 - 3200 ISO). Mám pocit, že mi to zabralo. A o pocity jde ve fotografii především ;-) No ne?

Je mimochodem otázkou, jestli a jak by mi v těchto podmínkách pomohla stabilizace. To jen aby nezapadlo původní téma. Máte na to někdo názor? Nebo ještě raději zkušenost?

Reklamní vsuvka pobavila:) Jasně že pocity jsou nejdůležitější. Někdy mě ale zamrzí, když na výstavě jinak moc pěkných fotek v metrových formátech přijdeš blíž a vidíš třeba JPG kompresi nebo aury od doostřování... Neostrost naproti tomu patří mezi ty přirozené fotografické neduhy, které mi už tolik nevadí.

A ještě jeden parametr: přesnost zaostření je pro objektiv nejobtížnější při rychlých změnách v rozmezí 1–3 metry (to jsou ty děti doma) - máš stejnou zkušenost, nebo jsem vymyslel blbost, technicky mi to smysl celkem dává...

Tak to chodíme na jiné výstavy, já kam přijdu, tam jen blednu, jak maj všichni technicky dokonalé fotky ;-)

Taky nevnímám neostrost jako tragickou vadu, ale u svých fotek si to většinou nepromíjím