Nikon D90 za Nikon D7100 ?

  • Limonádový Joe
    Limonádový Joe
    Autor
    02.02.2016 16:06

    No, já mám ještě dva, které ale moc nepoužívám - seťák 18 - 105 a pevné sklo 135 mm. Ale v praxi - buď fotím krajinu, takže - širokáč, anebo fotím zvěř, takže teleobjektiv. Testoval jsem Tamron 17 - 50 světelnost 2,8. Ale nějak mi kompozičně neseděl. Jaký širokáč s lepší světelností bych si tedy měl pořídit?

  • Petr.
    Petr.
    02.02.2016 17:29
    Reaguje na Limonádový Joe 02.02.2016 14:46:

    "Jakube, díky za vyčerpávající vysvětlení. U mne platí varianta č. 1 - fotky..." - zobrazit celý komentář

    Když čtu to nastavování doostřování v menu, tak se zeptám. Vyvoláváš RAW a nebo převod do jpegu necháváš na foťáku?

    A k tomu, jestli změna na D7100 pomůže nebo ne. Já si myslím, že ne, ale být tebou, tak zajdu do obchodu se svým foťákem, zkusím na něm pár objektivů a porovnal bych výsledky. Třeba si půjčit pevnou třístovku od Nikonu a porovnat to se svým zoomem. Nebo pro srovnání použít 70-200/4. U širokáče také nejsi spokojený?

  • Limonádový Joe
    Limonádový Joe
    Autor
    02.02.2016 19:49

    Ahoj Petře, no, nejvíc fotím s tím širokáčem a od něj jsem právě očekával kvalitu. Fakt je, že je výsledek lepší, než u seťáku, ale čekal jsem víc. S tím převodem RAW - nejdřív jsem to nechával na foťáku ale teď už jenom v PC.. Nejdřív si to skouknu ve View NX, ale už tam to většinou za moc nestojí.

  • ornitolog TomT
    ornitolog TomT
    02.02.2016 20:15
    Reaguje na Limonádový Joe 02.02.2016 19:49:

    "Ahoj Petře, no, nejvíc fotím s tím širokáčem a od něj jsem právě očekával..." - zobrazit celý komentář

    pokud vím, dobré jsou tokiny 11-16. Ale když tak čtu tvoji nespokojenost s ostrostí, není prostě někde systémová chyba? Určitě bych, jak píše Petr zkusil víc objektivů, zkusil bych rozdíl mezi automatickým zaostřením a ručním zaostřením přes Liveview, zkusil bych ten širokáč na nějakém půjčeném foťáku, atd atd, abych postupně našel „viníka“. Taky je něco jiného šmejdit nosem po monitoru nebo zkoumat vytištěnou fotku ve stejném rozměru...
    Mimochodem já jsem po letech focení zjistil, že jsem neuvěřitelné množství snímků zazdil „neudržením času“, takže teď většinou i širokáčem 20 mm fotím minimálně na 1/250 s a klidně dám i na vyšší ISO, procento ostrých fotek mi prudce stouplo (když je tma, tak jdu samozřejmě na delší časy, ale pokud můžu, preferuju co nejkratší).

    Investice do kvalitního objektivu jsou určitě lépe a dlouhodoběji vynaložené peníze, než do nového těla, kvalitní objektiv nezestárne...

  • Limonádový Joe
    Limonádový Joe
    Autor
    02.02.2016 20:29
    Reaguje na ornitolog TomT 02.02.2016 20:15:

    "pokud vím, dobré jsou tokiny 11-16. Ale když tak čtu tvoji nespokojenost s..." - zobrazit celý komentář

    Ahoj Tome, tu Tokinu jsem zkoušel, chtěl jsem ji koupit, lákalo mě těch "11", ale tenhle Nikkor 12 - 24 je ostřejší. S tou systémovou chybou - to bych byl fakt rád, kdybych na to přišel. Ale vyzkoušel jsem kde co. Jako poslední možnost nevylučuji, že ač jsem přístroj kupoval nový, může být něco v nepořádku v něm. Třeba mírně hnutý čip, co já vím. Jinak - se širokáčem fotím zásadně ze stativu, ostřím přes live view, a pro jistotu ještě používám samospoušť.

  • Petr.
    Petr.
    02.02.2016 20:56

    Jestli je to tak, jak píšeš, tak by to asi chtělo vidět nějaké ukázky. Aby se nakonec neukázalo, že jediné, co by Ti opravdu pomohlo, byl nějaký model bez AA filtru a nejlíp k němu ještě Nkový objektivy.

  • ornitolog TomT
    ornitolog TomT
    02.02.2016 21:16
    Reaguje na Limonádový Joe 02.02.2016 20:29:

    "Ahoj Tome, tu Tokinu jsem zkoušel, chtěl jsem ji koupit, lákalo mě těch "11..." - zobrazit celý komentář

    Promiň, že tě zásobuji takovýma amatérskýma radama :-) No, nakonec mi to nedalo a stáhl jsem si tu tvoji krajinu z ulozto a fakt je taková ostrá, ale ne úplně ostrá, takže možná máš pravdu a jiné tělo by to mohlo vyřešit.

  • Petr.
    Petr.
    02.02.2016 22:00

    Dodatečně mě napadlo, že D7100 AA filtr asi nemá, tak jsem kouknul do parametrů a je to tak, takže to by zlepšení přinést mohlo.

  • Taky..
    Taky..
    03.02.2016 08:35

    Myslím si, že jsi Josefe coby začátečník takl trochu uvízl v nástraze zvané "pixel peeping", kdy příliš studuješ ostrost a šum snímku namísto abys fotil a zdokonaloval se ve focení a rozšiřování fotografických obzorů.
    Ta odkazovaná fotka potoku je podle mého po technické stránce v pořádku. Mírná měkkost může být na vrub cloně 14, kdy už přeci jenom začíná obraz měknout u většiny objektivů (http://www.kenrockwell.com/nikon/1224.htm). Také je otázka, jaký stativ jsi použil, jak byl zapíchlý do země, předsklopení zrcátka apod. Takže bych v první řadě vypiloval techniku focení. Nevím, jak velké zvětšeniny tiskneš nebo plánuješ tisknout, ale pokud maximálně A3, vůbec bych to neřešil, tam ten rozdíl nerozeznáš. Pokud přesto nebudeš spokojený s ostrostí ani ve středu fotky na cloně f8 při slunečném počasí, pak teprve bych se poohlédl po jiné technice. Zmíněný 70-300/4-5,6 s jistotou nebude žádný zázrak. Zkus si někde půjčit zaručeně ostrý objektiv (třeba nějaký pevný 85 nebo 135mm na cloně 5,6) a pokud ani s tím nebudeš spokojený, pak teprve čip s větším rozlišením.

  • Jakub Súkeník
    Jakub Súkeník
    03.02.2016 11:20
    Reaguje na Taky.. 03.02.2016 08:35:

    "Myslím si, že jsi Josefe coby začátečník takl trochu uvízl v nástraze zvané..." - zobrazit celý komentář

    Podepisuji - pokud chce člověk zkoumat, jak mu lezou fotky z foťáku skutečně ostré, není širokoúhlý zoom, byť kvalitní, to pravé ořechové a clona F14 (na APS-C) taky ne...
    I laciná, mírně zacloněná (5.6-8) "padesátka" bude na takový test stačit.

Pro vkládání komentářů musíte být přihlášen(a).

Nové diskuse

Nové komentáře

Nejžhavější diskuse