Kde jsou širokoúhelníci a šupináči Epizoda XVII

24.03.2013 10:40
Ten jehož šíři nelze změřit
597

Pavel Vavřín

29.10.2013 17:08

Máš na mysli širokáč pořízený za účelem co nejširší dokumentace domácího zvířectva (ať již je tím myšleno cokoliv nebo kdokoliv)?
Petsen

30.10.2013 00:36

A máš na něj filtr z tankovýho průzoru?
...
novinka:
se mi zase posral monitor, svíča pinská. už chápu proč se servis píše servíce
co nechápu je, proč můj oblíbený výrobce neaktualizoval FW, abych si mohl koupit novou 15. Tolik se mi líbí, že bych aj jednu zimu vydržel v mrazu a místo dřeva si koupil tohle sklíčko
http://www.vkfoto.cz/pentax-hd-da-15-mm-f-4-ed-al-limited-cerny/
Pavel Vavřín

30.10.2013 11:02

22/4 ??

... co u toho Pentaxu nevymyslí?!
Petsen

30.10.2013 13:13

No není to nádhernej záklaďák pro širokoúhelníka? (Teda až na tu světelnost.) Ale těsnější otvůrek je prej lepčí, říká loupežník.Mé touhy jsou umocněny přítomností dvou podobných krásek v harému a jejich šikovností. Dále, po vyřazení 16-50 z používání, zmenšením brašničky na velikost výletového chlebníčku z 1.stupně základní školy nebo možností použití kapsového systému.
Karel Omes

30.10.2013 14:05

světelnost je v pohodě, stejně pro kvalitní kresbu bude třeba clonit na 8-10. menší clona mi přijde jako marketingový nesmysl...
Pavel Vavřín

30.10.2013 16:02

čárlí: to myslíš vážně nebo pracuješ? :)))
Karel Omes

30.10.2013 22:06

hádej :)
Karel Omes

30.10.2013 22:28

jinak ale jo. K čemu mi bude širokáč s clonou 2,8, když pro kvalitní kresbu v rohu stejně musím clonit na tu 8.. To mi třeba stejné ohnisko ale s plnou clonou 4, ale s cenou o třetinu menší udělá stejnou práci... Takto na tom je třeba Sigma 10-20/3,5 proti levnější Sigmě 10-20/4,5-5,6.
Pavel Vavřín

30.10.2013 23:30

čárlí: ano, to je nepochybně legitimní úvaha - ovšem jen pokud to posuzuješ pouze z hlediska maximální kvality, resp. plného využití snímače po celé ploše obrazu a pomíjíš možnosti moderních širokoúhlých konstrukcí v rozsahu F/1,4-2,8 při minimální hloubce ostrosti.

Objektivy jako Nikkor AF-S 24/1,4G, Nikkor AF-S 35/1,4G, Sigma 35/1,4 A nebo i starší Nikkor AF 28/1,4 D umožňují fotit i ve výše uvedeném rozsahu.

Jiná věc je, že jsou to všechno objektivy pro FF a na APS-C v podstatné míře ztrácejí smysl. Pro APS-C k nim neexistují odpovídající ekvivalenty (a nejspíš ani nikdy existovat nebudou).
Karel Omes

30.10.2013 23:50

Ano, u APS-C je to pasé....ani neznám takové sklo s clonou 2,8 a menší.. a u prvně jmenovaných objektivů pro FF nemám obavy že by při nízkých clonách špatně kreslily...