Test fotoaparátu Olympus OM-D E-M10

Karle, jako vždy sis dal velkou práci s recenzí, ale koukám, že je to možná "házení perel ...", protože tady snad není nikdo, kdo by uměl číst ... ))), natož aby ohodnotil tvou recenzi.
Jako vždy povedená recenze, bohužel mám vůči pidičipům 4:3 velké výhrady, což ty víš. Petr

vím, já je mám vpodstatě také, ale u Olympusu tomu dali trochu jinou kvalitu...a zas pidičip to není, má koeficient přepočtu 2x, což je druhý největší hned po APS-C. pidičip je promne vše co je pod 1/1,7"

Děkuji za podrobnou recenzi.
Jelikož nad tímto fotoaparátem uvažuji pro přechod z Nikon D300, hlavně kvůli velikosti, byla by možnost rozvinout předchoz dva komentáře ohledně výhrad vůči menšímu čipu, konkrétně 4/3 (ne menším)?
Kvalita obrazu i šum mi přijdou cca stejné jako na mojí D300, samozřejmě s ohledem na použitý objektiv. Je tomu opravdu tak, nebo se jedná jen o mé idealizované zdání? :)

čip Olmypusu je sice menší než klasické APS-C, v tom má Petr pravdu, ale kvalita těchto čipů Olympus 4/3 je tak výborná že i já jsem uvažoval o prodeji APS-C zrcadlovky a přechodu na Olympus z důvodu menšího těla a přitom vynikající kvality i při vyšším ISO.

Tom Nováček: já přešel na OM-D E-M5 ze Sony Alfa 700 (dá se říct, že přímý konkurent D300) a rozhodně nelituji. Šum je minimálně na úrovni Alfy a spíš ještě lepší. Mám pocit, že m43 jsou opředeny mýtem, že kvalita výstupu je o dost horší než APS-C, ale dneska to už rozhodně neplatí. navíc crop 1,5 a 2,0 není zase tak brutální rozdíl... Pokud budeš chtít víc info, napiš do interky.
Jinak bezva recenze!!

je tu recenze co jsem dělal kromě E-M10 i EM1, a musím říci že třeba většina Alf na ně v šumu nemá, a to ani s vyšším rozlišením. Třeba konkrétně E-M1 s 16MPix čipem velikosti 4/3 má v ISO lepší výsledky než A-65(A77)s 24Mpix APS-C čipem

čárlí: Pixelová hustota 16Mpx 4/3 a 24Mpx APS-C je podobná, ale SLTéčkům bere zrcátko ještě třetinu světla...

Dobrá recenze! Pořídil jsem si E -M10 jako druhý aparát k Ni D7100 a musím říci, že jsem si ho doslova zamiloval a tahám ho mnohem častěji než DSLR. Je to propracovaný foťák s velmi dobrým výkonem. Nevadí mi velikost (mám malé ruce, takže se mi dobře drží). Když jdete fotit, stačí malá brašna dva tři objektivy, něco příslušenství a...neutrhne vám to rameno nebo záda jako při stejném počtu věcí na DSLR. Paráda, člověk si to focení pak jaksi víc vychutná:-))

Dovolim si castecne oponovat. Naprosto souhlasim s tim, ze ve smyslu vystupni obrazove kvality (pouzitelnost vysokych ISO, dynamicky rozsah, barevna reprodukce, atd.) jsou s snimace v soucasnych Olympusech (E-PL5/6, E-M5 i E-M10 - vsude tentyz) velmi povedene a APS-C zrcadlovkam mohou uspesne a vicemene plnohodnotne konkurovat.

V cem jim ale stale konkurovat nemohou (a v recenzi to neni zmineno), a to konkurovat ani vzdalene, je prubezne ostreni / ostreni se sdledovanim subjektu. AF system tohoto OM-Dcke je nejvetsi slabinou jinak dobreho fotoaparatu a je to take hlavni faktor, kde si pri prechodu (z jakekoliv, i low-endove) zrcadlovky velmi vyrazne pohorsite. Pokud fotite prevazne staticke subjekty, nebudete mit problem - tam je presnost i rychlost na spickove (a s DSLR srovnatelne) urovni, ale v pripade prubeznych ostricich rezimu je to stale na urovni lepsiho kompaktu, bohuzel. Chtel jsem na olympusi Micro4/3 prechazet z D7000, ale po otestovani stale velmi vaham. Duvody jsem podrobne shrnul v mych hodnocenich na Heurece:

http://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/olympus-e-m10/recenze/?review=5392587#u5392587

http://digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/olympus-e-pl5/recenze/?review=5367743#u5367743

E-M10 je velmi dobry fotoaprat, ale nektere nedostatky (z nichz (ne)pouzitelnost prubezneho ostreni je tim nejvetsim) stale jeste nedovoluji rict jasne "ano" pri dotazum na nahraditelnost zrdcadlovky timto fotoaparatem.