První zkušenosti s Canon EOS 5D Mark III

Andrej Macenauer

Autor

11.03.2012 10:51

Jeste me kamarád upozorňoval, že Mark III je prý trochu lépe utěsněn proti vodě a prachu. Někde prý to četl. Tohle nevím a nemohu potvrdit. I když máte těla vedle sebe, nelze tohle posoudit.
m k 7

11.03.2012 11:05

Alexander: co je za problém s mikronastavením AF?
Erik Vondra

11.03.2012 19:31

Vinikajúci fotoaparát som rád že tam nedali viac mpx ako v nikone!
Radek Demjan www.radekdemjan.com

11.03.2012 20:01

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-eos-5d-mark-iii-low-light-iso-samples

ISO samples

Jinak fotak je to super, problem ale je, ze je to extreme predrazene. No uvidime, zatim to nahodila alza za 69890 coz celkem jde a kopiruje to zapad... ale mam takove tuseni, ze ta cena je mimo a cloveku nezbyde nic jineho nez se pro nej zastavit casem v americe a nepodporavat (jak tu nekdo rekl) tu dokonalou canon cenovou politiku :-/
Alexandr Špunda

11.03.2012 20:13

To Andrej: Jojo, první moment mne nemile překvapil, ale třeba o to lepší bude potom pozitivní překvapení z fotek na vysoké ISO a DR - vyčkáme a pak si třeba nasypu popel na hlavu :-)
Pavel Oravec

11.03.2012 22:01

Joj ,ked tak zapracoval CANON ,nemohol tam dorobit aj vyklopny display ????
Andrej Macenauer

Autor

12.03.2012 12:26

Take by se mi líbil výklopný display pro focení nad hlavou nebo u země - je to ale mnohem citlivější zařízení v porovnání s normálním display (expedice). Určité řešení jsou externí monitory- komunikace může být i bezdrátová. Toto příslušenství je nutné pro lidi co snímají video http://blog.vincentlaforet.com/2009/03/31/5d-mkii-gear-tips-lcd-monitors/
Alexandr Špunda

14.03.2012 21:38

To andrej: tak už jsou venku fotky: www.dpreview.com vybral docela špatné zátiší, ale na imaging-resource.com se objevily již fotky standardní testovací scény, které poskytují určitou představu - zatím tam nejsou snímky s vypnutou redukcí šumu, je to zjevně "odšuměno" - předpokládám, že NR Standard, no vypadá to o jeden stupeň lépe než Mark II - tedy 3200 mark II = 6400 mark III, jsou tam i rawky, na které jsem se zatím nedíval. Nevím, zta ten rozdíl bude za těch 30000,- navíc stát :-(
m k 7

15.03.2012 21:50

Ale ten rozdíl mezi 5D II a 5D III není jen v šumu...
Alexandr Špunda

16.03.2012 11:43

to -emko-:ale jo, to se ví, lepší autofokus, a spousty kosmetických vylepšení, o kterých jsem psal už víše - kvalitu fotek (rozlišení, digitální šum a DR ... ) a to i při vysokém ISO však považuji (tedy alespoň já) za primární....