Canon PowerShot G12

Jinak k SDXC - opravdu to má smysl až u 64GB. Kapacita 32GB je totiž limitem standardní FAT32, sice to jde obejít, ale není to úplně "košer". Kromě toho snad byla tato kapacita nějakým limitem i SDHC normy. Na trhu už jsou první karty SDXC 64GB, jako filesystém užívají EXFAT, což mimochodem může být problém číst na straně počítače, třeba MAC OS X to přidal až v posledním upgradu 10.6.5. Osobně velmi pochybuji, že by u přístroje typu G12 někdo tohle reálně potřeboval, spíš si myslím, že prostě Canon použil nějaký nově dělaný řadič, který už SDXC umí sám o sobě a přirozeně to pěkně uvedl v letáku jako novinku :-)

"Krabičku" G12 jsem si pořídil jako doplněk k C. 40D, tak pár postřehů:
* slušně rychlé sekvenční snímání,
* změna poměru stran je pěkná věc, škoda ale že to není řešeno jako u Pan.LX-3/5, kde je pokud vím čip fyzicky větší a nesnižuje se při změně poměru stran rozlišení,
* návyková elektronická vodováha,
* přední kolečko super (ikdyž v režimu Av toho vzhledem k malému rozsahu clon moc nenastavíte,
* skvělé nastavení spoždění a počtu expozic samospouště (to nejspíš uměl i předchůdce),
* možnost nastavit max.ISO pro režim AutoISO (ne v režimu plného automatu!)

Když to shrnu, tak je to parádně nadupaná mašinka s plno různejma hejblátkama a funkcema, které bych na své 40D určitě užil. Hračičky jako já budou mlaskat blahem. Pokud si hezky vše nastavíte, tak z toho lezou poměrně slušné fotky. Průser nastává, pokud chcete rychle něco cvaknout v režimu plného automatu a chcete od něj to, co od obyčejného kompaktu. Tam se z něho stává předražená těžká krabice jejíž výkon by mohl suplovat i kompakt za čtvrtinovou cenu. Takže minimálně režim P, ikdyž jde foťák z ruky ...

Vaham nad smyslem tohoto pristroje, snad mi poradite. Jako slusnou krabicku bych spis vnimal S95. Jako skladny pristroj neni G1x o moc mensi nez napriklad Panasonic GF-1, ktery je ale obrazove jina liga. Pristroj je to podle vseho hezky a libil by se mi, ale nejak nemohu odhalit ten duvod.

To kouzlo G12ky mi také uniklo. Při své velikosti a váze se dnes dají sehnat aparáty s mnohem lepšími výsledky. Jako kompaktu kapesnímu jsem právě dal přednost canonu S95.

Effdom - sice do jisté míry souhlasím, taky jsem o kus výš zmínil, že jsem od této řady přešel na NEX. Ale v jednom naopak zásadně nesouhlasím - to srovnání velikosti s GF1 (NEXem, PENem) je dost demagogie, která už dlouho straší v různých diskusích. Ano, G10/11/12 vypadá v provozním stavu stejně velký ne-li větší než tyto přístroje. Jenže po vypnutí zaleze objektiv a najednou to vypadá jinak - je o něco kompaktnější a do kapsy lepší i než NEX s "pancake" širokáčem, proti situaci, kdy je nasazen standardní zoom cca18-55 už je skladnější přímo výrazně - přitom ale rozsah objektivu G12 má spíš blíže k nějakému zoomu s větším rozsahem, který už u mirorless přístroje není kompaktní skoro vůbec. Srovnání s Olympusy a Panasonicy je v podstatě o tom samém.

Já jsem G10 využíval hodně při focení při rybaření, kde byl o něco delší rozsah zoomu třeba proti S95 výhodou, dobré je i fakt velmi odolné provedení a přehledné ovládání - v tomhle se mezi kompakty prakticky žádná lepší alternativa nenajde, právě mimo novější G11/12. Čas zvolna dozrál k přechodu na "mirorless SLR", ale není to úplně ideální náhrada za všech okolností.

"Čas zvolna dozrál k přechodu na "mirorless SLR" "
Jak pro koho. I kdyby se v budoucnu mirorlessky vyrovnaly kvalitou výstupu DSLR, k čemuž asi těžko dojde, vzhledem k omezené růstu velikosti čipu - aby to ještě bylo kompaktní - DSLR růst čipu tak omezen nemají a vývojově spát nebudou, tak stále zůstává hledáček. Vždy tu bude dost velká skupina fotografů zmlsaných hledáčky zrcadlovek, kteří se nesmíří s ledajakým elektronickým hledáčko-šidítkem, natož aby se učili tělocvičný fotící postoj s předpažením. Až budou mít EVF běžně cca 6MPix, pohybovou a barevnou odezvu blížící se realitě, pak snad .. .

S tou vyhodou hledacku bych byl opatrnejsi. Samozrejme pri foceni z ruky, pro reportaz a podobne je to lepsi. Ale pokud pracuji ze stativu, tak s 5DMkII uprednostnuji "mirror less" kompozici: vidim realny 2D obraz a mam jednoznacne simulovanou expozici a hloubku ostrosti.

Ef Fdom : může být, ale s tím "reálným" obrazem se to také musí brát opatrně - na 3" LCD a na kvalitní obrazovce, o tisku ani nemluvě, může vše vypadat trochu jinak i kvůli vlivu okolního světla na LCD.

Zinedi - já to myslel ve stylu "přechod na mirorless z lepších kompaktů jako jsou právě G12,nebo nedávno recenzovaný Nikon P7000" a na to čas opravdu dozrál.

V globálním pohledu při zahrnutí úvah o trendech DSLR je to na hodně dlouhou diskusi, která ale moc nesouvisí s tímto článkem, každopádně ale těch úhlů pohledu je daleko více.

Jo a ještě jedna poznámka - já bych všem lidem opakujícím populární klišé o "tělocvičném postoji v předpažení" vřele doporučil zkusit si právě tu klasickou situaci z rybařiny: v jedné ruce prut s rybou, druhou se fotí. Mohu garantovat, že to člověku hodně změní úhel pohledu na focení s displejem :-) A ani náhodou to není jediná situace, kde je displej proti optickému hledáčku jasně lepší, stačí se trochu oprostit od té mantry "displej je šidítko" a trochu zapřemýšlet s nadhledem - hned se začnou nacházet další příklady...