Mi to moc nesedí k první (asi té důležitější) části soutěžního zadání - "barvy informují" (o čem?), "barvy přikazují" (co?). Je sice možné, že jsem jen zabedněný divák, nebo se má fantazie zrovna uložila k zimnímu spánku, ale když se podívám na datum pořízení fotek (před vypsáním této soutěže), tak nemohu úplně vyloučit, žes to fotila s jiným záměrem.
Ale tu druhou část soutěžního zadání (aby byly fotky kreativní), máš podle mě splněnou zatím nejlíp ze všech soutěžících.

pravda nevím, jestli mě tato fotka o něčem informuje, ale jako abastrakce mě baví

Děkuji za zpětnou vazbu, podle mě snad nemusím fotit až po vyhlášení soutěže? Pro mě dávají některé barvy patřící k sobě smysl - žlutá x modrá, zelená x červená, prostě jsem si zkusila vyfotit "zátiší", co mi tak trochu může připomínat nějakou architekturu a je už na divákovi, jestli ho informují, jsou jasně popisné nebo v nich hledají druhý plán. Asi záleží, jak je divák kreativní nebo se prostě drží pevně názvu. Jinak tyto dvě barvy informují o tzv. využití principu barevného kontrastu - komplementárního vztahu barev.

Nemusíš fotit až po vyhlášení soutěže – žádná pravidla nezakazují vkládat archivní fotky (= fotky vzniklé před vyhlášením soutěže). Ale když projekt „Okem profesionála“ na FA v roce 2007 vznikal, napsal jeho zakladatel toto:
„Byl bych taky rád, kdybyste fotografie, které pošlete, nevybírali pouze ze svých nepochybně rozsáhlých archivů, ale zkusili vzít téma jako výzvu, promysleli možné způsoby, jak ho pojmout a nechali se jím inspirovat k nafocení nových fotografií.“
Více zde: https://www.fotoaparat.cz/clanek/672/zhodnoceni-tematu-cestou-domu-10560/
Jedná se tedy o přání zakladatele soutěže a je na každém soutěžícím, zda si ho vezme k srdci. Já bych každého, kdo vloží fotku vzniklou před vypsáním soutěže, přirovnal ke střelci, který střílí na cíl poslepu. Pokud je cíl dostatečně široký (pokud je soutěžní zadání dostatečně široké), může se střelec trefit i poslepu. Pokud je cíl ale uzoučký (což je zpravidla případ soutěžních zadání vypisovaných panem Pohribným), je velká pravděpodobnost, že poslepu cíl mine. Krásným příkladem je tato nedávná soutěž: https://www.fotoaparat.cz/fotogalerie/galerie/370/
Všichni soutěžící, kteří soutěžili s fotkami pořízenými až po vyhlášení soutěže, jsou ve výběru pana Pohribného (viz článek odkazovaný v záhlaví galerie). A naopak nikdo z těch, kdo vložili archivní fotky, ve výběru pana Pohribného není. Vysvětlení je prosté – žádná z těch archivních fotek nesplňuje soutěžní zadání.

A teď konkrétně ke tvé fotce. Pro mě není podstatné, jestli jsi fotila před vypsáním soutěže, nebo až po něm, ale jestli jsem ochoten věřit tomu, že jsi v době stisknutí spouště měla na mysli záměr odpovídající soutěžnímu zadání. Ale i po tvém vysvětlení mám spíš pocit (ne jistotu), že se jedná o tzv. „roubování do tématu“. Já bych to bral, kdyby třeba ten nejvzdálenější (žlutý) horní střed fotky, který vypadá jako dveře (ale ve skutečnosti to může být jen výklenek – na tom nezáleží, jsme přece ve světě abstrakce), byl z obou stran obklopen modrou „stěnou“ – pak bych to bral, že žlutá barva informuje, kde jsou dveře (únikový východ, cesta za sluncem… ať si každý zvolí symboliku dle své fantazie). Ale takto mi ta „informující“ funkce barev chybí (spíše ty barevné plochy dezinformují, mám pocit, že jsem v bludišti). Nebo kdyby ty modré plochy byly ve stínu a ty žluté na světle, tak bych v tom taky nějakou „informující“ symboliku viděl. Nebo kdyby ty zuby „pilek“ byly modré (symbolika nástroje) a zbytek žlutý. Nebo kdyby ty „dveře“ byly červené (samozřejmě by to zničilo tvou barevnou kompozici – ber to jen jako příklad), tak bych to bral jako „přikazující“ funkci barev (Pozor! Nebezpečí!). Už si rozumíme?

Děkuji za rozsáhlé vysvětlení. To je těžké. Já fotím dost a mám pocit, že třeba kdyby vyhlásili téma linie nebo řady, tak holt vyberu tolik fotek, protože mě prostě napadlo třeba ty řady fotit dávno. Tu jsem si přečetla zadání a nějak mi ty moje fotky k tomu pasovaly, ale pokud je nevyhodnotí, vždyť se přece vůbec nic neděje. ;-) Hezký večer