zkusila jsem si snímek prosvětlit a zakrýt sluníčko...a přišlo mi to lepší (ale je to samozřejmě individuální vidění, nechci vnucovat, každý máme svůj styl) :-)

:-) to je ta klasika... zkoušel jsem to odělat světlejšíí, ale kdyż přisvítím středy, připadalo mi to horší - míň kontrastu, míň pěkných tmavších odstínů.... ale nemohl bych tu fotku po tvojí úpravě event. vidět ? zajímalo by mě jestli by se mi to líbilo víc..

https://eu.zonerama.com/iberzi/Photo/10757188/428062696#check-duplicates

https://eu.zonerama.com/iberzi/Photo/10757188/428063039#check-duplicates

Tahle je parádní

ukázka, že nemá smysl fotit proti slunku, když není zvládnutý celý proces od expozice po editaci

Moc děkuju za obě fotky, vynikající zkušenost vidět tu samou věc z jiného pohledu.
Fotka se po tvých úpravách určitě bude líbit víc lidem, protože je jasnější, na první pohled půdobí přirozeněji, ale je to za nějakou cenu. (... můj subjektivní pohled)
Vidím to asi tak, že když spolu 2 lidi půjdou na nějaký hudební festival a bude hrát nějaká kapela, tak jeden si to bude užívat, ale druhému se to moc líbit nebude, protože poslouchá něco jiného, má třeba rád víc kytar, basů, emocí..
Samozřejmě jsem se snažil tu fotku udělat světlejší, ale nepřišel jsem na to jak, aby to neztratilo dynamiku, nešlo to směrem do průměru a barvy nezačínaly působit uměle.
Jasně, spousta fotek má barvy, které nemají s realitou nic společného a přitom jsou krásné.
Takže děkuju za inspiraci, spíš souhlasím, zohledním, zůstanu někde na poloviční cestě

pokud budu vidět, co konkrétně jsem měl nastavit jinak, aby byla fotka výrazně hezčí, budu přemýšlet o tom, co mám v procesu od expozice po editaci ještě zvládnout, zatím tam z velké části vidím rozdíl v tom, co se komu líbí

1. Přestože je poledne, vypadá to jako za úplňku, jen s tím rozdílem, že měsíc by neudělal takovou vypálenou bramboru.
2. Slunko je na jasné obloze bez oparu, tady ideální stav pro expoziční bracketink a následné složení expozic, aby to vypadalo tak aby to odpovídalo fotce za plného denního světla

Ja souhlasim s Rumovnikem ... nekomu se libit muze (a to je dobre), ja se ale nedokazu prenest pres to, jak nerealisticky to vypada ... dyk je slunce vysoko na obloze a fotka je tmava, jako kdyby mel objektiv nejakej sedej zakal (teda nechci urazit nikoho se sedym zakalem)

ad 1) To slunce je taková "díra v obloze", napřed jsem ho chtěl dát pryč, pak mi to přišlo škoda, ale asi jsem měl, moc to jako slunce nevypadá.. , co se týče té expozice, že to vypadá jak za úplňku, to bych viděl asi tak, že to můžeš řešit nebo nemusíš. Záleží co se z toho cvaku dá udělat, zajímavou světlou fotku - nevím jak, relativně tmavá s dynamikou mi přišla zajímavější... že to je foceno v poledne bych moc neřešil, na realitu se přece v tomhle moc nehraje, záleží, jestli vznikne něco zajímavého pro oči nebo ne, v učebnicích pro fotografy jsou i podobně temné polední fotky a když někdo udělá východ slunce tak, že tam je světla jak v poledne, tak se nad tím taky nikdo moc nepozastavuje, trošku víc prosvětlit jsem to asi mohl, třeba ten kopec, to jo..

ad 2) poskládat fotku z několika různých expozic by mohlo být hodně zajímavé, ještě jsem to nikdy nezkoušel, asi by to moc dobře nešlo bez stativu

Podívej se do učebnic pro fotografy, tam takovéhle temné polední fotky najdeš nebo na fotky východu slunce, kde je světla jak v poledne, taky to nikdo moc neřeší..
.... nebo se podívej na nějaké astrofotky, na nich je i barevně zobrazené záření, které oko vůbec nevidí a vypadá to tam krásně