+ ... navštíviť to miesto je jeden z mojich snov...:-), krásny záber

Jak se ti podařilo vyfotit to místo bez lidí ?

"Pocitová" fotografie toho kdo to fotil. Je to obecný jev této galerie. Průměrné fotky jsou bohu žel hodnoceny zak vysoko, že když se pak oběví fakt něco vyjímečného, tak chybí stupnice

Trosku preostrene, ale inak bez vycitky...krasne miesto.

krasa

PW>měl bys pravdu....kdyby se to týkalo jiné fotky..,ale tohle není "pocitová" fotografie..a rozhodně tahle fotka není průměrná...To bys pak dneska musel dát minimálně 70% 1 bodových hodnocení..

Pěkná fotka, jen nevím co je na ní pocitového (Petr W.). Moc se mi líbí, asi také proto, že na toto místo nejezdíme denně, že?

přeostření ruší

nadherne misto, libi

keby to nebolo preostrene...

Já předpokládám, že hodnotíme záběr,nápad,provedení a né dostatečně velkou exotiku.Já nepopírám, že je to krásné místo,že je exotické,ale na hodnocení fotky jako takové trvám.

Pro Petra W.: ráda se poučím - jsem na začátku s focením - jaké jsou tedy Tvé výhrady k fotografii? Jinak se těším, že se také budu moci poučit z Tvých snímků o tom, jak má vypadat fotka na 7. :o))

Trvej Péťo :), ale já si dám svůj žebříček hodnocení stále začátečníka, až dokážeš co umíš, pustím se do Tebe, do odporu. Zatím nemám příležitost. Jsi tu jako porotce? nebo dodáš matroš.

5+ ...preostrene, mozna "trosku" ukrok doleva, ale nebyl jsem tam, takze nevim :(

No, já bych řek, že pocitové a mýtické to je až až.
A nic to kvalitě neubírá.
Na rozdíl od petra si myslím, že (i) ve fotografii jde právě o pocity a city. Rozdělení na ostré/neostré/vyblité patří asi až do další řady.
A vůbec mi to v této galerii nevadí a nestydím se za to :-)

++ Skoda preostrosti, inak z tej fotky dycha skvela atmosfera, tiez si myslim, ze je vyborna ... :)

To přeostření je hrozné.

super ...

miesto je nadherne, moj sen. Naozaj je vidiet"preostrenie".

mno jestli je pocitova .. tak nejen toho kdo fotil, ten pocit vyvolala i u mne .. skoda preostreni ..

Souhlasim s PW a neni to poprve co to pisu: vylezt na kopec v exoticky krajine neni vsechno. Kdyby stejne barevna fotka byla z okoli Prahy, tak polovicka z vas bude vytykat treba barevnost. Jinak me uprime rozesmala Kokina s tim komentarem, dekuju! :)

Výhrady jako ostatní, hlavně přeostření. Jinak souhlasím s Pavlem S.

6++ Paráda

4-5
pravdou je, že fotka přeostřená je - scan ji rozhodně nepomohl. Exotika místa jistě hraje roli, tohle ji klasický pohled (alespoň jestli si dobře vybavuju kamarádovi fotky...
Ale sám jsem tam nebyl, tak nevím, co vše se tam dá vymyslet...

Záměrně jsem se rozhodl foto nehodnotit(s ohledem na předešlé komentáře,Petr W.a následné)všichni co tyto galerie chvíli sledujeme víme jak je hodnocení subjektivní,jinak ...z desítek foto na kterých jsem Machu Picchu viděl je 95% foceno z tohoto místa

to Jiří Oliva:
> 95% foceno z tohoto místa
Zřejmě proto, že je to nejlepší místo pro zachycení většiny města i s posvátnou horou. Mám samozřejmě i jiné pohledy, ale tenhle se mi líbí nejvíc.

je mi to jasné,neber to osobně...jestli se tam někdy dostanu vyškrábu se na ten kopec samozřejmě také :-)

Vit: chcel by som sa spytat ako si tam siel, mikrobusom? ci inka trail, je pravda ze uz treba tam mat sprievodcu? popripade co pyta sprievodca a ake bolo pocasie v obdobi v ktorom si bol, vdaka ..

správně, přesně tak. Pokud bych tam byl, tak si to odsud taky vyfotím...
Ono se na spouste míst (jako třeba Řecké památky, kde je mimochodem zakázáno fotit ze stativu (jen na zvláštní povolení, snad od ministerstva kultury...) toho zase tolik vymyslet neda, kdyz clovek nikam nemuze...
stale jeste nemam zaramovano, tak jsem zvedav, co jsem to vlastne privezl...

I když kategorii "výběr stanoviště" odmázneme, zbyde ještě spousta práce, kterou za fotografa nikdo neudělá a která se na fotce nutně odrazí. Zrovna včera jsem si prohlížel monografii Wernera Bischoffa a fotka z tohohle místa tam je taky. A je samozřejmě úplně jiná.

Zajímavé, že nejkritičtěji se k této fotce vyjadřují autoři, jejichž fotografie nepatří zrovna k výjimečným a bez výhrad...

Souhlas s F70...

F70: Me treba pripada mezi mymi fotkami vyjmecna ta prvni, co jsem sem poslal. Neni to normalni fotka a nestal jsem o hodnoceni kvality. Chtel jsem vedet, co na ni vidi ostatni. A hadej co jsem se dozvedel: ze zirafy na ni jsou neostre :) Tak jsem cvicne poslal dve imho tuctove fotky bez napadu, ale zato konvencni, v jistem smyslu i libive. Ecce petky, sestky :) Tak a ted babo rad... Mame snad pockat, az budeme taky skveli fotografove a nase slovo bude mit vahu nebo bude lepsi tu spolu diskutovat, vzajemne se ovlivnovat a ziskavat tak na zkusenostech a kvalite? ;)

Daniel Dvorský: Jeli jsme vlakem do Aguas Calientes a pak pěšky. Na inca trail jsme neměli peníze: 50 USD vstup + tak 100 USD povinný průvodce.

To Zdenek Musil:
vlastne jsi se dozvedel, ze se ostatnim nelibi...
a dostal jsi potvrzenou informaci o neostrosti zifar :-)))
Ne vazne, je treba si polozit (a zodpovedet), co ocekavame od fotgrafii... jak od vlastnich, tak od cizich. Pro me to u mych fotek jsou hlavne vzpominky (tedy dokument) - a vzpominme spise na to dobre... Pak je jasne, ze chci udelat pro ostatni fotku jasnou, ostrou, citelnou. Co nejleope zachytit atmosferu okamziku. Az tohle zvladnu, muzu postoupit na dalsi stupinek a delat umeni.
Zatim jsem spise nez cestujici fotograf cestovatel s fotoaparatem. Jedu nekam a pri tom fotim, ne ze tam jedu fotit...

Tu posledni Tvou vetu nechapu zcela - ale pro diskuzi jsem, vzdy - kdyz mam jen trochu casu a nekdy i kdyz ho nemam :-)

to Vít Koma: 100USD za pruvodce, a jeste ho mit nutne s sebou... ach jo. Ale je fakt, ze mi kamarad licil, ze na stolovkach ve Venezuele ho museli mit taky... ale asi nestal tolik.. to by se jiste zminil..

Vit: vdaka za info, takze je to pravda ... hmm, clovek uz nic nemoze robit sam, vsade ludi jak maku, zisla by sa nova plabetka na prebadanie :))

vit> tak to neviem ci sa zmenili pomery, ale takto 4 roky dozadu sme na inca trail ziadneho sprievodcu nepotrebovali, aj ked sa nam vnucovali ;) jedineho sprievodcu sme mali zo sebou 'lonely planet' ;)
kremenac> yo, s venezuelou bol trochu rozdiel ale tam nikto v skutocnosti sprievodcu tiez nepotrebuje, jediny problem je v tom ze na stolove hory (ako roraima) sa vychadza z malych dediniek v ktorych si lokalni 'sprievodcovia' chcu zarobit. takze tam nam bol vnuteny a bol uuuplne zbytocny. este teraz by som ho nakopal, pretoze kracal vzdy tak 20m pred nami po vyslapanom chodnicku a neodniesol nic :(

bubaq: Ano, pomery se zmenily - k horsimu. Ted je pruvodce povinny. A inca trail uz pry take neni, co byval. Je tam lidi jak na prvomajovem pruvodu.

tak to aj vzdycky byvalo... aspon co som pocul rozhodne v lete. ja som tam bol v zime a to ich na i.t. bolo tak 30/den ... na machu potom tak asi 100 :) v akej dennej dobe si to fotil, ze tam vazne nemas ludi?

bubaq: Hned jak otevreli, tj. asi v 7 rano.