ani jako experiment :-(

Číselne hodnotiť nebudem, ale fotografia mi príde svojím "vantage pointom" nepríjemná. Čo môže v dobrom zmysle znamenať aj to, že autor robí niečo nekonvenčné.

To slnko a tá veľká optická blízkosť psíka, akoby z môjho pohľadu/dojmu prekračovala niečo ako "priestor diváka", ako divák nie som majiteľom psíka, ale záberom som k nemu priblížený až príliš (môj dojem).

Fotografia možno presne vyjadruje zámer, ale moja básnická otázka je, keby bol umelecký/autorský zámer prekročiť tú "hranicu pohľadu", a výsledkom zámeru by bola presne rovnaká fotografia, či by aj vtedy presne nevyjadrovala zámer a čo by to znamenalo pre vnímanie fotografie. Či by sa to dalo alebo nedalo brať ako vydarený umelecký experiment.

Niekedy môže byť pre umelecké vyjadrenie najvhodnejší "normálny vantage point", ani príliš blízko ani príliš ďaleko; niekedy je pôsobivejší nekonvenčný, nečakaný vantage point/umiestnenie kamery.