Jako asi jo.
Ale živé stíny by byly lepší.
Ale beru to, co je.
3+
Vašek

Hele, jo...dobrý. Ale lepší by bylo vytvářet vlastní. "Ofocování" cizích výtvorů není ani dost kreativní a nejspíš hraničí i s porušováním autorských práv. Každopádně, jak nakousl kolega, živá stínohra, vymodelovaná hezkým světlem by byla určitě lépe hodnocená a taky "originální"

Ta fotka vznikla z focení na téma Petřín. Opečovávaného místa v Praze od lanovky, strání, kolem rozhledny, parku a najednou se objeví cesta odtud s nepořádkem a touto omlácenou zdí. Ty postavičky mě zaujaly. Žádná nádhera, ale nějak svým provedením na tu zeď patřily. Fatka pocitově patří do galerie Město, ale měl být jiný název, něco jako Na jedné straně Huj a hned vedle Fuj, nebo jak se to říká.
Ale ještě jednou díky za zastavení, M.

Pro mne zajímavý kousek zdi, líbí se mi.

Chápu.Ale pokud by to bylo o městě, zdi, nebyl by to jen detail postaviček. Takhle je to jak říkám: Kopírování díla cizího, místo vytvoření vlastního

Nesdílím pocit mých předřečníků, že by originály byly lepší. Každý zanechává ve svém čase svůj otisk, více či méně viditelný. Někdo měl potřebu se takto zviditelnit a něco sdělit, tak to patří tomu místu a své době. Určitě to tam nebude věčně a toto zachycení může být jednou zajímavým svědectvím. Pro mě to má i další rozměr a sice určitou symboliku odtrženosti současné mladé generace od reality. Je to jenom moje fantazie – "zajímá mě pouze to, co se děje na miniaturním displeji mého telefonu. Že se kolem mě hroutí svět, mě vůbec nezajímá." Bravo, je to opravdu můj šálek čaje.

Skoro na každé fotce by se dalo "POTOM" něco vylepšit.
Ale jsou fotky, které se nemohou opakovat, jen tak.
Asi by byla potřeba spolupráce nějakých kolemjdoucích, aby zapózovali k podobě stínů.
A jak píšeš, že nesdílíš pocit ....
A o tom to je. :-)
Vašek