Pěkné. Bodovat mi nejde, škoda....
Aha, až teď (tedy po "hodnocení") se objevilo, že fotografie má pouze slovní hodnocení, předtím tam bylo že fotografie ještě nemá hodnocení...
No nic, pěkné to je.

2 libi..5 je fajn ale kvalita do P.

Muselo tam být pěkně a zajímavě - kouzelně.

Možná by nebylo špatné dát sem i data z EXIFu. Takhle lze jen hádat čím je způsobena špatná technická kvalita. Možná jste fotil nějakým ultrazoomem s velkým přiblížením a nebo je vysoké ISO, protože jste neměl stativ a potřeboval jste se dostat na expoziční čas, který ještě relativně udržíte v ruce. Opravdu těžko říct. Každopádně mlha byla pěkná a z celé série pátá fotka mohla být moc dobrá nebýt tedy té hodně špatné kvality a taky je zrovna asi ze všech nejvíc máznutá.

Fotky s mlhou mám ráda, hodně se přimlouvám za ponechání EXIFu u všech fotek zde publikovaných. Hodně to pomáhá ostatním, kteří ještě tápeme a učíme se.. :)

Ahoj,
Něco je foceno 28-80 a ty nejhorší tamronem 28-300.
ISo nevím asi bylo do 800 pak už to šumí. Stativ nebyl.

Takže tvůj rozbor je správný. Díky

Myslel jsem si že fotit mlhu je vzácné, ale z těch 6ti dnů co jsem tym byla 5 dní :) Stačilo aby v noci sprchlo.

3. fajn
inak OK