již jsem se pomalu chystal odejít ze zoo, na břehu pelikáního jezírka ale stála ozářená posledními slunečními paprsky volavka, tak jsem se jí pokusil, i když světla už moc nebylo, vyfotografovat
Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
skoda ze se ti takto nepovedla zakomponovat a naexponovat ta druha
tamta fotka s rybou byla ještě méně nasvícená, bylo prakticky už šero a šel tam jen úzký proužek slunce
"tamta fotka s rybou byla ještě méně nasvícená, bylo prakticky už šero a šel..." - zobrazit celý komentář
jj proto jsem psal o potencialu sceny. jak casto ti asi priroda nabidne uzky pruh svetla ve kterem stoji volavka co ma v hube velkou rudou rybu
"jj proto jsem psal o potencialu sceny. jak casto ti asi priroda nabidne..." - zobrazit celý komentář
jenže ten okamžik měl přijít tak o hodinu dříve, tady jsem fotit už ani nechtěl, bylo poměrně pozdě, ani ne 20 minut před západem slunce, mezi stromy, šel jsem prakticky do hraničních hodnot, kdy z ruky mohla být fotka jakžtakž alespoň ostrá, kdybych fotil do RAWu, možná by se nechalo vytáhnout toho více, ale to moc neumím, tak to nedělám
"jenže ten okamžik měl přijít tak o hodinu dříve, tady jsem fotit už ani..." - zobrazit celý komentář
Nechci hodnotit fotku, ale zarazilo mě pod ní pár věcí v komentáři. Za prvé před západem a ještě hodinu po něm se fotí nejlíp (nejhezčí světlo) Za další, co jsou to ty "hraniční" hodnoty a proč by fotka měla být "rozpixelovaná? Další věc sou hodnoty expozice. Proč manuál (a podexponovaná fotka) ke všemu s tak rychlým časem 1/800s. Co má RAW společnýho se správnou expozicí? Mimochodem: Tady je pár fotek na ISO 1600,3200 a dokonce 51000 ! https://www.megapixel.cz/canon-eos-77d-telo/recenze#product-sec-sample Zdá se, že si s foťákem moc nerozumíte
"Nechci hodnotit fotku, ale zarazilo mě pod ní pár věcí v komentáři. Za prvé..." - zobrazit celý komentář
fotky při těch vysokých ISO byly fotografované profesionálním fotografem a pravděpodobně do RAWu a pak zpracované kvalitním profesionálním fotografickým softwarem, jinak jsou od ISO 3200 nekoukatelné; modrá, zlatá a já nevím ještě jaká hodinka je sice pěkná věc, ale nesmí být okolo samý strom, který to světlo pohltí; on ten objektiv od Sigmy není žádný drobeček a s tělem už to něco váží, kdybych použil delší čas, nebyla by jistota, že to udržím, aby to nebylo mázlé, nebo už mám stařecký třes
"fotky při těch vysokých ISO byly fotografované profesionálním fotografem a..." - zobrazit celý komentář
Proč o tom mluvím je, že jsem chtěl pomoct. Přijde mi, že foťák používáš trochu špatně. Sice ho nemám, zato mám jinej, o dost starší a nemyslím, že 3200 je nepoužitelná hodnota. Jde o to, že pokud fotku máš podexponovanou, bude na ní vidět šum daleko víc, než na správně exponované. Nebo i světlejší. Navíc při ztmavením šum zamaskuješ, oproti opačnýmu případu, kdy bys chtěl zesvětlit místa v tmavé fotce. Další věc je nastavení Jpeg formátu na fotoaparátu. Pokud je nastavený nějaký odšumování, můžou se objevit nějaký barevný artefakty a ztráta kresby (ostrosti) RAW nic neřeší. Stejně jako že fotky v ukázce jsou "profesionální". Nejsou. Je to ze stejné galerie uživatelů, jako tady na FA
Jo, ještě k času. Podle mě 1/200 je dost bezpečnej čas (tím i menší ISO) Nevím, jestli to má i stabilizaci, pak by neměl být žádnej problém a pokud se fakt třepou hodně ruce, co třeba monopod (taková tyčkaa na opření foťáku) Je přenosnej, malej, lehkej a pomáhá hodně
"skoda ze se ti takto nepovedla zakomponovat a naexponovat ta druha..." - zobrazit celý komentář