Cosi tomu trochu chybi, ale zajimave pojeti, narozdil...celkove dobra serie.

Tyto ukázky byly k jednomu článku, pokud se nepletu.

Bral jsem to jako takovou ne moc zajímavou ukázku starých objektivů (spíš odfláknutý rychlotest, aby k tomu článku jakože nějaké ukázky byly), který má nanejvýš smysl právě ve spojení s daným článkem.

Jinak bez článku to nejsou příliš zajímavé snímky (myšleno kompletní pavoukotrojce).

Horší snad jen, že pro mě osobně byla informačně zajímavější diskuze pod samotným článkem, kterou jsem si přečetl celou, narozdíl od samotného článku, který když nad tím tak přemýšlím, jsem krom pár odstavců vlastně ani nečetl, jen proletěl pohledem.

Takový protipříklad, jak to může být s ukázkami ke starým objektivům:
http://petrzlesa.webnode.cz/m42/primoplan-58-1-9/

Snad je z toho odkazu (i když tam není moc textu) docela patrný rozdíl.

opravdu by mě zajímalo proč je tato fotka autorem zařazena do ktg. "umělecká fotografie"
pro mne propadák

Luděk: Ahoj, díky za zastavení. Byť některé (ostatní) fotky u článku byly rychlotesty, tato sérka vznikla zcela záměrně a s přípravou. Líbit se Ti nemusí:-)
casablanca: Pro mě je umělecká fotografie ta, která nenese jinou než estetickou informaci - od její kvality odhlížím, je to individuální. Pokud Tě to dráždí, příště i u takovýchto fotografií kategorii "umělacká fotografie" vynechám.

zaujala :)

+

tahle mi jo

děkuji za vysvětlení, máme rozdílný názor na uměleckou fotografii, ale to je v pořádku