vrsek je prechodak? celkove bez svetla

Přechoďák nebyl je to takhle zmaštěné v compu.

Jo světlo chybí, bylo zataženo hutným mrakem.

Míň zmastit a možná víc prostoru a nebude to tak zlý. Na mě to působí docela příjemně monumentálně. Když světlo není, dají se aspoň světla ve fotce trošku vytáhnout.

..

plus za uhel pohledu...

rulisa: Je to HDR ze čtyř expozic, víc vytáhnout světlo neumím:-)

Proč ze čtyř? :o)
Když už chceš HDR, tak by podle mě stačily dva a doladit je přes křivky.
Což jde pořád ještě dodělat i teď. :-)

líbí se mi zvolený úhel pohledu

rulisa: Vždycky jsem měl od pohledu dojem, že čím víc jsem obrázek mordoval křivkama, tím víc vylézal šum a podivné barevné posuny ve světlech. Přijde mi čistější pospojovat čtyři "neupravované" obrázky, než dvě fotky násilně natažené křivkama až na někam na hranice koukatelnosti. Asi omyl, nevím, jsem začátečník.

Mordovat nee, jen doladit. A nejlíp před konverzí z raw. Křivka musí být i po posunu v nějakém jejím bodě či více bodech plynulá, nesmí se ti nikde překlopit do inverze.

rulisa: Práci s křivkama jsem zvládl, ale má dle mého na rozdíl od vícenásobné expozice docela úzké mantinely a pokud chceš víc, tak se to na snímku odrazí negativně. Mám svůj postup a asi u něj zůstanu, zatím dostačuje.

No, jak vidno z téhle fotky, tak úplně nedostačuje. :-))

V poho.

zcela jiste nedostacuje....naopak je zcela zbytecnej. na tohle staci dve expozice bohate.... mozna i jedna a na hdr kaslat:)

Nebyli jste na místě, takže chápu že se vám zle odhaduje, jedna expozice je kompletní sci-fi, obloha by byla tak spálená, že by se ztrácely i tlustší větve a v kořenech by byla tma jak v řiti. Myslím že ani dvě fotky natažené na křivkoskřipec by se nechytly. Je to foceno na severní straně za zamračeného dne a v dosti hustém lese, i když to tak nevypadá.

Ony se tyhle podmínky opakují i na jiných místech v jiných dnech, nejen na/v tomhle tvém jediném. :-))

Tak jinak:
Ty podmínky, o nichžpíšeš, jsou na té fotce až příliš vidět na to, že to žes to skládal ze čtyř expozic. Při takové piplačce by měl být výsledek světelnědynamicky podstatně jiskrnější.

rulisa: Tak jo.