sorry, nič

edgar...bod číslo 4 a nebo se vyjádři podrobně

Edgar! vyjádři se podrobně nebo ti useknu hlavu:)))

prostě je to špatný, no...

a čo by si chcel počuť, ak to sám nevidíš?
to že takýto dokumentárny záber by mal zvládnuť aj úplný začiatočník a to ty verím nie si
názov a okraje sú už iba čerešničkou, inak by bola tá fotka tak na 3, ale keď niekto môže za ňu dať 7 (inak toho si sa prečo tiež nepýtal, aby sa tiež vyjadril podrobne?), prečo my nie 1?

tak polopate:

svetlo dajmetomu neprialo
fotka je námetovo nudná, nejdú z nej žiadne emócie, nezúčastnenému divákovi nič nepovie
názov je narubovaný
a okraje ju zhodili o stupeň nižšie

ak by posudzoval nejaký hnidopich, možno by vyčítal aj tú bielu bodku vo vlasoch, čo ťahá zrak ako magnet

stačí?

přisadil jsem si jednou, co bych si nepřisadil podruhé:
Mne na první pohled odpudila úprava - jako-retro. Co fotograf nevyfotil, software nezachrání...
Zachycený moment mi připadá nevýstižný, děj tam žádný není, pohled kluka i pohledy diváků jdou někam mimo fotku.
Kompozice - kluk v popředí, neostří diváci v pozadí - je podle mne povedená.
Fotky, co se mi nelíbí, zpravidla nekomentuji, tady mne vyprovokovalo dožadování se komentáře. Samo obodování fotky může být někdy dostatečně výmluvné, takovéto vynucování komentáře naznačuje neschopnost autora akceptovat negativní hodnocení.