ale pěkné!

Ony by ty ohradníky tak nerušily, kdyby nebyl ostrý. Stejně tak stromy.
Jinak mě tam ruší i ta dodaná vinětace a podpis.
A trochu teplejší podání barev by nezaškodilo.

Je to stejné, jako tapředešlá fotka. Taky nechápu ISO 500 a clonu 5. Klidně by na cca 100mm stačila clona kolem 3 - 3,5.

To vysvětlení u předchozí fotky frízana, cosi o změně závěrky, jsem nepobrala vůbec. Buď mi utekly technologie a jsem totálně mimo, nebo je to nějakej blud. Máš přeci zrcadlovku, ne? Tak jaká změna závěrky?

Hele:
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=796520&gal=photo
V pohodě na clonu 2,8 - a to měla dvojnásobný ohnisko co ty.

ohradniky tam rusia preto, lebo si pouzila dost vysoke clonove cislo...
a ten co vas skolil zrejma fotografii velmi nerozumie, ked vas ucl take nezmysly
urobit zmrazenu mrtvolku z kazdeho pohybujuceho sa zivocicha nie je ziadna veda a vysledny dojem je tiez taky - nezivyy
podpis a nezmyselny Winnetou su posledne klince do truhly

Při rychlejším čase se mění mechanická závěrka na elektronickou a to se odráží na fotkách - na stínech, tak nám to bylo řečeno a našla jsem to googlu. Školitelka je dost známá fotografka koní, tak nevím, mě to školené celkem pomohlo, vinětace a podpis je má chyba..
Díky za názory.

*

Pokus o zachycení pohybu beru jako platný, tak špatně to zas nevidím, docela se mi to i líbí...
Mně tam ruší hlavně ten podpis, je zcela zbytečné, aby byl podpis středem pozornosti na fotce.
Jinak, dobré připomínky tady, hlavně s tou clonou...

Mění, nebo se kombinuje?
Jak bys chtěla fotit na zrcadlovku bez mechanické závěrky? :-)

Docela by mě zajímalo, jak to bylo myšleno s tím dopadem na stíny. V jakém smyslu by je to mělo měnit.
O tom nevím, nic, ale nevím toho hodně, tak se ptám. Dodneška jsem měla zato, že vykreslení světel a stínů záleží na expozici. (Krom šumu na dlouhý čas.)

A osobně bych teda nefotila černýho koně na pozadí stromů.
To je tmavá na tmavou a navíc členitost stromů ubírá oku schopnost vnímat kresbu na koni.
Zvlášť na tu nešťastnou clonu 5.

Kombinace, ale mechanická závěrka nestihne krátké časy, proto se to střída. Viz třeba tady http://www.azfoto.cz/informace/digital_pod_lupou/zaverka, tedy mechanická se používá při delších časem a elektronická při kratších. S těma stínama - nevím, co je na tom pravdy, bylo mi to řečeno na fotosemináři.

Mohu se optat.

Co se týče koní za lesem, ono tam moc možností nebylo, nemůžu toho koně vypustit někam, kde se mi to zrovna líbí, bohužel..

Princip a důvod kombinace chápu. :-))

Tak o čem byla celou dobu řeč..? Že jsem se blbě vyjádřila..?

Co se týče koní za lesem, ono tam moc možností nebylo, nemůžu toho koně vypustit někam, kde se mi to zrovna líbí, bohužel..

To bývá v 90% případů, bohužel. Nicméně lepší fotku to zdůvodněním neudělá. :-(
Chovateli to bude stačit, na fotofóru musíš počítat s tím, že budou výhrady.

Jinak je to jen další důvod pro snížení clony.

Neřekla, proč vám tu pětku radí? Jestli kvůli kvalitě objektivu, nebo kvůli jistotě, že nebudete mimo se zaostřením koně?

Řeč byla o tom, že pokyny k nastavení fotoaparátu a jejich zdůvodnění se (nejen) mně zdají nesmyslné.

Tak jsem tu proto, abych se něco přiučila, né proto, abych chtěla slyšet chválu :)

Věra Marková, bylo nám řečeno, že objektiv nikdy neostří nejlépe na nejnižší clonu, proto je dobré fotit na vyšší.. Je fakt, že tady u té foto jsem zvolila zbytečně moc vysokou clonu, teď fotím kolem té 3-4.

Pořád se učím.

Jasně. (Ten objektiv.) Ale asi nemyslela ostření jako automatické ostření, ale ostrost objektivu jako vlastnost odrážející se pak na fotce, jeho kresbu a optické vady. Na "plnou díru" to je nejhorší, stejně jako na zoom není dobré fotit z podobných důvodů v jeho nejkrajnějších polohách.

Ale na přiclonění stačí většinou jen trošku.

A pokud si mám vybrat, jestli odsadit a rozmazat nízkou clonou pozadí a přitom obětovat trošku kvality, a nebo jestli mít kvalitní kresbu, ale nepřehlednou fotku dík vysokou clonou vykreslenému pozadí - volím to první.

Jasně, teď jsem dostala i mail, kde je vyvráceno to s tou závěrkou, takže nevím, zda ten fotokurz bylo to pravé ořechové.

Holt dneska člověk musí kontrolovat veškeré informace, co mu příjdou...

Žádný fotokurz není úplně to pravé ořechové. Je to jen nakopnutí. Něco z něj je plus, něco ne, tak je to vždycky. Od kurzu se pak musíš nějak dostat dál, navázat, rozšířit, doplnit... Něco vypustit... Taky ledacos na tom kurzu sama nemusíš hned pochopit správně, stane se.
To, co se jiní učili roky, nejde zvládnout za jeden kurz. :-)

Čti na netu, foť, ptej se, zkoušej, porovnávej...
Je spousta pravidel a spousta vyjímek z nich. A na některém kurzu se učí pravidla nejzákladnější (jak nafotit koně ostře a správně nasvětleného), na dalším pravidla nadstavbová (jak nafotit koně co nejlíp vůči pozadí, jak využít paning, a pod.), a teprve na dalším teprve začínají výjimky (protisvětlo, např.)

Třeba i ta Věra Marková pokud možno nefotí černé koně na tmavobarevném pozadí - ale tmavošedé neprokreslené pozadí už jakž takž jde a pro protisvětlo tmavé pozadí vysloveně potřebuješ . Jinak třeba dech koně a zlaté orámování kolem něj zachytit nejde.

Už toho nechám, díky za prostor, snad ti to k něčemu bude. :-)

Já si myslím, že v tom je ten kámen úrazu, že jsem to spíš nepochopila dobře a tak, jak to bylo myšleno.

Měli jsme fotit ty frísany nahorizontu, jenomže bylo tak strašné bahno, že jsme je na ten kopec vzít nemohli aby se nezranili, takže nám zbyl výběh.
Šlo taky spíš o zkoušení si, clony, čas atp.

Fotografií vzniklo spoustu..
http://aneta-foto.com/Fotogalerie/Fotoseminar-volnost/index.html#

Anetko, právě jsem projela Tvůj odkaz a máš tam určitě spoustu zajímavějších a vcelku povedených fotografií. Momentka po odfrknutí s kapičkami od nozder apod. :-) Ať se Ti daří a buď ráda, za cenné Rulisiny rady, nic Ti u ní neprojde a za odměnu Tě posune svými radami dál. Mě je ctí, když mi vůbec přijde pod fotku. Z kritiky a z různých fotokurzů.. snaž se trošku protřídit, co Ti kdo hustí do hlavy, postupně se to naučíš. Já nikdy na fotokurzu nebyla, nejvíc jsem se naučila právě praxí, experimentováním a vnímáním kritiky od mého vzoru(ů). Focení koní není žádná legrace, nejvíc mě omezují ohradníky, ale i s těmi se dá pracovat třeba správným použitím clony, Tvou polohou při focení apod. Měj se a těším se na další fota..

Děkuju za tolika chvály, ale víš co - teoreticky bych po tolika letech cvakání koní měla být někde jinde, než u relaxace skrze ujetosti na kinofilm. :-)

A pak je druhá věc. Že 90% mých fotek koní byly parkúry, huberty, kočáry a podobné akce, kde jde předvídat děj, 90% ze zbývajících deseti fotky z volnosti se špatným pozadím, a 90% z toho zbytečku fotky s kompozičními, expozičními a jinými chybami.

Nejlíp umí učit nikoli ten nejlepší, ale ten nejlíp znající chyby. :-))

Jinak ještě něco málo má Anet taky v mejlu.

Dobrá rada a dobře míněná kritika je nejcennější.. :-) Právě tím, že jsi nafotila spoustu akcí a přijde Ti to stereotypní jsi možná potřebovala "relax" v podobě úniku ke kinofilmu. Mě už poslední dobou hrabalo z focení Merlina na tisíc způsobů, nikam mě to neposouvalo, tak jsem si našla únik u jeho prcků. No a teď mám konečně příležitost nacvakat si mou lásku - koně, u skvělých lidí, tak doufám, že je nezklamu. Jen je docela rozdíl, když se na mě řítí smečka psisek a cválající hřebec! To si ještě budu muset zvyknout.. :-D Já zase teoreticky moc poradit nedokážu, protože se sama učím praxí a teorii jsem nikdy moc nebušila, ale zarývá se mi do kůže kritika od lidí, kteří vědí, co říkají a neplácají nesmysly jen proto, aby byli zajímaví. A to mi dalo nejvíc.. Takže díky za to! ;-)
Btw, o blbém pozadí (nejvíc tedy ohradníky, se kterými fakt moc neuděláš) mi ani nemluv. Psisko si vypustím, kde se mi zachce, takhle je to fakt docela bojovka :-D

Já na fotokurzy jezdím hlavně kvůli příležitosti cvaknout si třeba fríse, protože to se mi jen tak nepoštěstí a je tam také ochotný člověk, který koně popožene a předvede.

Každopádně moc děkuji za kritiku, mě se na téhle fotce líbil moment a moc mi právě neseděla, proto jsem jí sem dala, abych viděla co a jak.. A vím, takže díky!