fajn, tohle se mi líbí.
jak provedením, tak výběrem stroje :)

mohl jít domů... ten, který tam není

+

ju

fici u mna fici

pěkná

+

oki

moc!

už na to chvíli koukám,dobré zjevení tady na FA..pro mě bezvadná, a to nejsem bůhvíjak opitej tím prasoxem

fajn :)

hezky

líbí

+

krásná fotka, jinak není tohle právě příklad ne moc dobrýho skenu? protože u mý fotky nedávno se řešilo, jak to skener nestihl (Ada na Letný s cigaretou), tady mi to přijde technicky o hodně horší - nebo to je filmem a expozicí, a je to záměr?

Cau, ja ti nevim, zrovna tady to bude asi jedno s druhym:-)
Je to fomapan skoro 20let po expiraci, nicméně je pořád dobrej:-) tedkom jsem ho zvěčoval ale skeny z papíru jsou pro mě nefotošopáka ještě horší na prezentaci v nulách a jedničkách.
A srovnávat kresbu rolejflexe a pinhole je imho bláznaství:-)
Tady mohla být delší expozice, a ta s tou cigaretou je utopená ve stínu, vlastně máš všechno tak nějak podexponovany(vyvolany hodně kontrastně) máš expozimetr nebo to taky odhaduješ?
V čem vyvoláváš a jaké ředění?

jo a tenhleten fomapan se dost kroutil takže rovina filmu nebyla idealní takže taky proto ta neostrost.

to je pinhole? tak to jsem nevěděl

jinak co se týká exponování, tak používám expozimetr zabudovanej v aparátu, když jsem fotil s rolleiflexem, kterej v mým případě nemá expozimetr, tak jsem používal Nikon FE jako expozimetr, protože sjem s tím Nikonem taky ten večer fotil. Já moc přesně neměřím - když koukám na negativy, tak občas trochu přeexponuju, občas trochu podexponuju, ale na výsledek to nemá moc vliv - občas mi podexpozice pomůže dosáhnout jemnější tonality a naopak. Hledám svůj styl takže zatím to moc neřeším. Spíš se nechám překvapit - třeba za deset let dojdu k závěru, jak chci vlastně exponovat a proč. Vyvolává to profík v D76, ale jetli to ředí, nevím. U pushe se to ředit stejně nemá, tak tam asi ne.

+