... ICELAND ...
Další fotky a článek na webu:
Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
-
nádhera
-
-
-
-
veľmi pekná fotka, aký filter používaš ?
-
-
Líbí!
-
ked si sa zbavil toho gycoveho spracovania, hned je to inaa kaava, zato aj pridaam :)
-
byron: BW ND 1000x
renegade: :)) -
bezva !
-
-
Hmmm, jde to i bez růžové...
-
-
obloha je původní?
-
-
-
-
no super!
-
3/4
Záběr na mě nějak mimořádně nepůsobí, přijde mi standardní, zpracování se mi nelíbí. Ani převod do čb, ani přeostření, zřemě i dík kterému se vnucuje otázka o té možné montáži nebe... -
-
-
-
pekna fotka Michal
-
...dost dobrý...
-
ok
-
-
baví mě debata o obloze i přeostření :)
-
krásné
-
parada! fotky na webu taky super
-
povedený snímek
-
-
-
-
U mňa paráda!!!!!
-
-
-
Fajn klasika, akorát LDR mi bez loga připadá příliš prázdný
-
-
-
-
pekna ;)
-
-
pohádka !! :)
-
-
V súťaži gýč, by možno uspela. Otázne, že či gýč úmyselne bodovať vysoko lebo ním je, alebo naopak nižšie, lebo ním tiež je.
-
Pekne.. len mam pocit, ze tuto fotku som uz niekde videl :-)
-
-
fajn
byli jste s Michalem, že jo? znám tohle místo z FB :) má ho vyfocený hodně kvalitních fotografů. -
JT, dík za ten link. neznal jsem a líbí moc.
-
-
...paráda ;) 6+...
-
Když tady padl fotograf Ragnar Axelsson, který je naprostou světovou extratřídou, tak kdyby si někdo chtěl přečíst, před časem jsem ho zpovídal http://www.photobards.com/interview/ragnar-axelsson-10.html :-)
...každopádně, na webu prezentuje své celoživotní portfolio a na Islandu jsme viděli řadu fotografií v různých kalendářích, které za moc nestály a jejichž autorem byl ten stejný pán. Takže rozhodně bych se neodvážil nějak zoběcňovat „Ked Iceland, tak takto“.
Je to parádní země, všem doporučuji.
Fotka je pěkně zpracovaná klasika. Co více se tady dá také vyfotografovat, že?
-
ten rozhovor som cital uz davnejsie :)
Ze ma niekde po kalendaroch fotky, ktore su hlboko pod urovnou toho, co ma na svojom webe je mozne. A asi prave preto, ich na svojom webe nema :)
Chcel som tym odkazom ale povedat skor to, ze da sa to aj inak, nie ako pohladnica alebo kalendar. Sam mam spustu pohladnicovych fotiek. Len ich neprezentujem, lebo viem, ze su to iba pohladnice, ktore si daju kupit na kazdom kroku.
Na island by som sa siel niekedy pozriet, len tak skoro sa k tomu asi nedostanem.
-
A teď asi uměleckoheretická otázka, co je na pohlednicích špatného?
Někdy se totiž právě na ty pohlednice kouká lépe než na to „umění“. A proč by pohlednice nemohly být uměním? Proč je slovo pohlednice používáno pejorativně, když má ukázat pohled na místo, tak, jak vypadá, né tak jak jej vidí autor. Je to proto špatné nebo horší? Kdo posuzuje zda je to horší? A není umění jen intelektuálně elitářská fráze? A co na to Jan Tleskač?
-
fotka je pěkná, ale nádherný fotky jsou na odkazu co vložil JT :-)
-
Toto nafotí každý turista. Každý si odnesie z dovolenky nafotené pohľadnice z danej oblasti, stačí sa naučiť komponovať (aj to je náročné pre väčšinu). Pohľadnice kupuje každý, je lacná (cenu určuje aj množstvo, obrat množstva). Každý nevie čo je fotografia. Každý, to je tá väčšina, kvôli ktorej vzniká pojem "manipulácia". S týmto tu zmanipuluješ väčšinu. Väčšina len konzumuje, je to jednoduchší spôsob prežívania života.
Jožov link znamená "žiť tam, stotožniť sa", nie prechádzať ako turista okolo so statívom a drahým foťákom, a potom predám cez svoj web, ktorý zadarmo prezentujem na verejnom serveri.
-
-
Zdá se mi to trošku jako omezený pohled na věc. Je spousta pohlednic (když to tedy vezmu jako ty kartičky, co se prodávají), na kterých jsou dobré fotografie.
Čulo, zdá se mi, že si protiřečíš, tak nafotí to každý turista nebo to skoro nikdo takhle nenafotí, protože většina to kompozičně nezvládne?
Že většina jen konzumuje bych si taky netroufnul tvrdit. Za prvé mi to zní trošku sebestředně, ale to bych pominul, protože každý umělec je trošku sebestředný. Ale to, že zrovna netvoří fotografie, nemusí znamenat, že nevytváří jiné hodnoty. Mohou to být sice hodnoty, které mě nic neříkají... třeba hraje na kytaru a těší tím nějaký okruh svých přátel. Nám to může být jedno, ale své sebeurčení má (často, ne vždy). Tomu se říká tolerance.
Mám problém s určitými slovenskými slovy: je to jednoduchší spôsob prežívania života... dá se z toho poznat, zda je myšleno „prožívání“ nebo „přežívání“?
Myslíš větu „žiť tam, stotožniť sa“ doslova nebo jen obrazně? Jen otázka na názor, který ti nijak nevyvracím.
-
Michale, s tim Tleskačem jsi mi udělal radost. Taky žereš Zelenýho Raula od Mareše? :-)
-
To ani nešlo zakončit jinak :-)
-
(-:
-
-
Michale:
je to jednoduchší spôsob prežívania života... dá se z toho poznat, zda je myšleno „prožívání“ nebo „přežívání“?V slovenčine nie; môžeš "prežiť bohatý život" aj "prežiť leteckú katastrofu"...
-
-
-
výborná fotka!
-
5++
-
já si to myslel, právě že v češtině můžeš i přežít život :-) a bral bych to jako antonymum k prožít.
-
-
já nemůžu jinak
-
Zaujala mě ta fotka i debata o pohlednicích.
Vidím panenskou přírodu, kam snad lidská noha nevkročila. Místo vyzařující genia loci. Ale pak si do gůglu zadám "Skogafoss" a vyběhne mi 75 000 fotek. A už na těch prvních jsou mraky turistů. Kouzlo pominulo. Hodně těch fotek má podobnou atmosféru i kompozici (byť ta kompozice ani technická kvalita není tak vytuněná jako u téhle fotky).
A další příklad. Viděl jsem pohlednici ze Šumavy. Krásnou, sluníčkovou. Pak jsem se tam na týden ocitnul a sluníčko jsem viděl jen jednou a krátce.Opravdu pohlednice ukazují "místo tak, jak vypadá"? Nebo jsou spíše naleštěným klamem? Tedy reklamou na nalákání turistů. A může být reklama uměním? Jedni tvrdí, že nemůže, ale že může být dobře provedeným řemeslem. Jiní (většinou ti, co ji sami tvoří) říkají, že může. A není ta debata zbytečná? Neměla by se reklama posuzovat spíše z hlediska, zda osloví cílovou skupinu?
Ale ono to jde i s těmi pohlednicemi jinak. Před nedávnem mě zaujal příběh jedné pohlednice, o kterém jsem se dočetl v tisku. Nějaký obyvatel vidnavska (možná ani není fotografem) vydal na vlastní náklady tuto pohlednici zobrazující uzavřené fabriky z toho regionu:
A světe, div se, ona se prý i prodává. A i když ta mnou odkazovaná pohlednice nemá z hlediska fotografického ani grafického valné kvality, zapamatuji si ji asi déle, než ten islandský vodopád. Jednak kvůli tomu, jak zbořila klišé pohlednic se sluncem nablýskanými náměstími a kostelíčky, jednak kvůli tomu, že ten region charakterizuje daleko věrněji.
P.S. A bacha, Pyškote, na správný pravopis. Není Raul jako Raoul. Abys nevyvolal nesprávného džina z lahve!
-
Zajímavá debata.
Myslím, že kategorie !"pohlednice" v tom symslu, jak je užíváno tady na FA, není sama o sobě pejorativní. Jen je to prostě výraz pro standardní, slušnou digitální výbavou, a tudíž digitálně kvalitně a následně softově naleštěně vyrobenou tuctovku. Z ideálního, tj. většinou cca pořád stejného místa, stejného úhlu záběru, hlavním účelem je líbivost pro masy na první pohled.
Ale nic víc, žádný druhý pohled už není.Čemuž odpovídá i moje hodnocení.
Tohle pro mě není fotka na sedm, protože ji prostě nevidím jako vyjímečnou. Vidím ji jako dobrou pohlednici s menšími výhradami.
4A autor se může mým výhradám usmívat jak chce, body mu přeju, ale jeho úsměvu se pro změnu usmívám já. Pro mě mírně falešnému.
-
zajímavá debata a jsem docela rád, že se to tak rozjelo, zajímavé čtení :)
-
-
-
-
-
-
-
-
nadherna
-
Paráda, moc se mi to líbí !!!
-
-
-
-
Také pěkné.
-
-
