Makovník
Jedna staršia... ;o)
Nemůžete komentovat. Nejste přihlášen(a).
-
Vyzerá to pekne čiernobielo.
To digitálom nedáš, aj keď si to vážne niektorí myslia ;)Skvelá fotka. Rodinného charakteru isto.
-
som fanatik do makovníkov! Asi len dva roky, ale fést(((:
fotka výborná, ak potrebuješ vedieť názor alebo tak nejak :P
-
:D vražedný pohlad
-
Heh, ČuLo, promiň, že to píšu takto naprudko, ale prosím Tě, nebuď směšný. Ty chceš rozeznat BW fotku z digoše a z negativu v tomto rozlišení na monitoru? To fakt nejde. Aj keď si to vážne niektorí myslia.
Fotka je hezká. Dokonce mě oslovuje i ta adjustace těchto Tvých fotek. Ale myslím, že pokud by to bylo z digoše, tak by se tu mohli někteří potrhat, kdyby to mělo takový rámek. -
vyybornaa
-
jj Martin, tiež Ti nechcem brať tie sladké ilúzie, ale aj digošom to ide. Keď to niekto vie
...s lajtrúmom a podobnými vyvolávačmi...však vieš(:
-
fajn, pěkná
-
Tafí, radšej smiešne vrásky ako chorobné na tvári.
A čo ak to vidieť, a dosť, a problém je niekoho zaujatosť voči vyjadreniam aj alergia na dotyčného múdrostiam vetným ?Koniec spamu Peti :)
-
+
-
:o))
-
výborná fotka
-
ČuLo, není to, jak to píšeš. Já jen, že pokud jsi neviděl brilantní černobílé fotky z digitálu, tak to ještě neznamená, že neexistují. Já znám stovky BW fotek z negativů, které jsou katastrofální. Ale protože jsem sám dělal v komoře většinu svého dosavadního fotočasu, tak vím, že špatná fotka z negativu není vina negativu ale toho flinka, který se ještě nezvládl mokrý proces naučit. Ale nikdy by mě nenapadlo vyjadřovat se tím způsobem, že negativ je na hovno. Protože vím, že to tak není. Bohužel invektívy ze strany mnohých klasiků směrem k digitálu jsou dány právě neznalostí digitální technologie. Já digitál nijak neobhajuji, ani nesnižuji klasiku. Ale sere mě, když tu čtu takové komentáře, jaký jsi napsal třeba Ty tady. Máš na to plné právo a já Ti ho neberu. Ale proboha, tohle by měl psát člověk, který to dokáže posoudit, protože prošel oběma technologiemi. Protože třeba pro mě je takové vyjádření jen výstřel do tmy bez jakékoli váhy.
-
Kdybys napsal, že takhle perfektně tonální fotku z digitalu jsi ještě nikdy neviděl, tak neřeknu ani bé. Ale tvrzení, že to z digitálu nejde, to je už úplně jiný level. Cítíš to, doufám, taky.
-
ČuLo, není to, jak to píšeš. Já jen, že pokud jsi neviděl brilantní černobílé fotky z digitálu, tak to ještě neznamená, že neexistují. Já znám stovky BW fotek z negativů, které jsou katastrofální. Ale protože jsem sám dělal v komoře většinu svého dosavadního fotočasu, tak vím, že špatná fotka z negativu není vina negativu ale toho flinka, který se ještě nezvládl mokrý proces naučit. Ale nikdy by mě nenapadlo vyjadřovat se tím způsobem, že negativ je na hovno. Protože vím, že to tak není. Bohužel invektívy ze strany mnohých klasiků směrem k digitálu jsou dány právě neznalostí digitální technologie. Já digitál nijak neobhajuji, ani nesnižuji klasiku. Ale sere mě, když tu čtu takové komentáře, jaký jsi napsal třeba Ty tady. Máš na to plné právo a já Ti ho neberu. Ale proboha, tohle by měl psát člověk, který to dokáže posoudit, protože prošel oběma technologiemi. Protože třeba pro mě je takové vyjádření jen výstřel do tmy bez jakékoli váhy.
-
Tafí: Bez vánku sa ani slamka nepohne. Nebudeme sa tu len tľapkať po zadku a pozdravovať pod fotkami na verejnom serveri, že. Preto rečnícke ani nie otázky, ale vety, fotky sem vrhnem. Na zamyslenie sa, diskusiu, výskum.
Digitálna ideálna čistota:
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=769283&gal=photo
Klasická skromnosť záberu:
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=767755&gal=photoJožo sorry :)
-
:)
nohy to pěkně doplnily -
Rámeček se mi moc nelíbí, ale už je to Tvůj rukopis... :-)) Foto fajn.
A z těch odkazů u mě vede ta druhá - analogová. Docela by mě zajímala taková "anketka" v poznávání analogových a digitálních fotek. :)
-
Anketu by som len v tom prípade, že prestanú analogisti fotky na web upravovať digitálne, aby zmiatli diviakov v expozične zvladnutý naČuráL záber ;)
-
mě zblbne kde co a kde kdo... i ta věta nademnou... musela jsem si ji přečíst dvakrát :))
-
krásná fotka...
a malej asi bude krutej týpek
:))(btw, je mi celkem fuk, čím kdo a jak... ač film je mi milejší, nároky na autora a výstupem, když se zadaří...)
-
no ja si ale Čulo myslím, že aj tejto fotke Peťuli tonálne trochu pomohla v sw
a tým pádom je tá anketa trochu zbytočná, si myslím(:
-
slůně stůně (:
-
Ono to asi ide ruka v ruke. Tá doba priniesla namiesto mokrého spôsobu sucho softvérový. Ovšem, pokiaľ sa pritom niekto nepototo... od nadšenia z výsledku. ;)
-
prava strana je sice mirne tezsi diky tmavymu pozadi, ale u tyhle fotky to rad odpustim. pekny je to. a pohled je fakt drsnackej.
a to ani nevim co je makovnik ...:O) -
-
Mno, Majsterko, ČuLo, vzhľadom na to, že je to sken negatívu z labu, predpokladám, že už ich skener automaticky upravuje tonalitu, plus som ju ešte mierne doladila ja. Na druhej strane ale, myslím (aj keď v tomto smere, priznávam, som úplný laik), je možné upravovať tonalitu, kontrast aj pri čisto analógovom postupe - či už priamo pri vyvolaní negatívu, alebo následne pri ručnom vyvolávaní fotiek - použitými chemikáliami, typom papiera, dĺžkou osvitu, nadŕžaním, atď..., či?
K analógu vs. digitálu - niektoré digi fotky, dovolím si uviesť jeden aktuálny príklad (Jirka snáď odpustí... ;o)), sú, podľa mňa, nielen tonálne výborné, ale ja osobne by som bola na pochybách, keby som mala určiť technológiu vzniku...:
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=770924&gal=photoJirko, nad tým som dodatočne dumala aj ja, ááááá som si povedala, že ten náklon na opačnú stranu to vyrovná... tak asi úplne nie... :o)
Makovník je oficiálne makový koláč. V tomto prípade je to ale zobrazený mladý muž. Volá sa Max, on sám si hovorí Mak. Tak nám z toho časom vznikol Makovník. ;o) -
Peťuli, takže je to len zmenšený scan bez úpravy kontrastu a pod? Ak ano, tak to je super, to ja by som sa vsadil, že si hýbala aj s kontrastom a pod(:
ale mne je jedno ako sa k výsledku došlo, ak je výsledok super. Je mi jedno či sa nikto máčal v dark rúúme, alebo v nejakom inom rúúme...Zoner rúúme, Lajt rúúme, alebo White Caribian rúúme((:
ja len že, vedia niektorí urobiť aj z digi fotku na nerozpoznanie od analógu. To ako nie že by som to vedel ja(((:
-
a jj tá Jirkova WC fotka, je ako z darkrúúmu vyčarovaná((:
-
on nás určite klame tým D70! On len vymenil F za D a teraz sa tu ukazuje, ako to vie softiť :P
-
Jirkova je jasné, on prefotil negatív digitálom :)
-
Veľmi príjemná fotka.
Bade: uprostred je, tuším, detská sedačka. Nie?
Ja tomu digi vs analog nijak príliš nerozumiem, ale ten Taffeyho argument, že sa, v konečnom dôsledku tuto, pozeráme na cca 600px na monitore, by som nezavrhoval.
-
bezva a ty nohy v pozadí jsou úžasné :))
-
:) pekna
-
milé :)
-
petuli: story s makovnikem je krasna. zajimalo by me, jestli se nim tahle cernoseminkova prezdivka bude putovat zivotem, nebo je to jen vystrelek mladi :O)
a k tomu toaletaku: myslete si co chcete, lajtruuum, darkruuum, je to jedno :O) pravda je takova, ze se mi fotky ze zachoda (uz mam dve) prevadeji celkem snadno. kombinace svetla a dlazdicek je digiprevodu asi naklonena.
-
Čulo.. chápem, ako to myslíš. Tiež som mal dosť dlho podobný názor..Ale je to fakt iba o tom, či to človek vie, alebo nie. (A aké vybavenie má k dispozícií) S negatívom mi trvalo tak cca 3 roky, kým som si vychytal negatívny proces na svoje podmienky tak, aby mi liezlo na papier zhruba to čo chcem, bez nejakých veľkých "habaďúr". S digitálom sa dá tiež dostať na papier (aj baryt) fotka v podstate na nerozoznanie (na stene pod sklom ani nehovorím) od tej z filmu. Len to nie je úplne triviálne a takisto ako pri filme treba mat nejaké hownou.
Btw, keby som k tej fotke toho pána pred kaviarňou pridal štýlový rámik z nejakej svojej zväčšeniny morkou cestou a trochu zrna-šumu,asi ťažko by sa dalo z fotky 900*600px určiť, či ide o film alebo digitál :)
Používam obe technológie, výber závisí od účelu a momentálnej nálady :)
-
Jožo, to chce vedieť ten pôvodný analógový obrázok neupravovať príliš, ale komu to bude dobré, všakže, v tomto neObjektívnom svete odpadu príliš. Ak na film, ak zrno, ak nedokonalosti čistoty výsledky, ak nedokonalá ostrosť atď.., tak aj to treba znať prečo to robiti.
Každopádne, na web ide vždy len nula-jednička=digitálna forma. A kto dnes tlačí napr. A3jky z negatívu rovno papierne ? Oskenuješ negatív na danú veľkosť, upravíš v lajtrúme, pošleš cez ftp do tlačiarne, dobierkou ti príde výsledok za mierny poplatok.Čiže horský-že slíže, všetko je tu digitálne. Ma neserte už ! :)
-
+ :)
-
:o))
-
paradni a naivne verim, ze ji lze dostat i z digi (samo to neumim)... :)
-
Tak, jako je potřeba jinak upravit digi fotku pro tisk a jinak ro web, je i potřeba jinak prezentovat analogovou fotku na papíře a na webu. Mám doma krabici starých kino a středoformátových fotek nejen svých, ale hlavně tátových, a že si táta dával záležet na hraní s papíry, s gradací, kontrastem, fotil přes filtry, atd...
A přesto, když ty jeho fotky naskenuju nebo nechám naskenovat, na monitoru vyznívají mizerně.
Jiné médium, jiné zpracování, to je prostě fakt.Kdyby Jirka tu svou fotku z TD o fous míň doostřil a nenapsal pod ní, čím foceno, myslím, že by mu tam hafo lidí pělo ódy na supr výstup z analogu, nad nějž digitálu není...
Ale teda, ty Peťuliny rámečky mi vadí i na tom analogu, furt je to viditelná laciná imitace, k té fotce mi prostě nesedí, stejně tak, jako by mi neseděly k jasné digi...
-
skvěle
-
je skvělá
-
skvělá , levý horní roh baví :-)
-
+
-
Výborná.
-
:) fajn foto
-
..a nebo "frňákovník"..?..;-)
fajn toto! -
:-)
