peknaa

6+1 za debila "renegade"

Jiří Krček
tymto si pisomne dokazal svoj charakter, naozaj trapne
lebo ja som sa vydroval k fotke

Ja som sa vyjadroval taktiež len k fotke.

jasne a hned si utekal udelit mi 1-ku pod moju fotku a hodit ma na IL :D
nemusel si sa bat, neznizil by sa na tvoju uroven a to mas vraj 56...
sorry Martin za spam

ale ked uz som tu stavil toklo vzacneho casu, tak viac k fotke:
technicky je to ok
no presvetlene zelene listky za sojkou posobia rusivo, chvost odrezany skalou mi tiez kus vadii, kedze v portrete strnulo pozujuceho lietajuceho zivocicha nevidim okrem dokumentacnej hodnoty nijaky invencny tvorivy prinos

renegade - jsi trápny

Mě se líbí. Určitě bych dal 6, ale po diskusi kterou jsem četl dávám sedm.

6+ ty lístky vůbec neřeš, je to super fotka, je fakt že se tu najde banda lidí kteří akorát kritizují ostatní a když se podíváš na jejich fotky chce se ti zvracet. To je asi vše

Pěkná

U této fotky jde především o to, že vůbec byla sojka viděna a hlavně vyfocena. To se nepodaří každý den. Já bych sice, s renegadovým hodnocením některých aspektů fotografie, souhlasil, ale podle mého názoru by byly platné v případě, že by šlo, třeba, o vrabce. Ale že je to takto vzácný pták, tak mě nějaké světle zelené listy nebo ufíklý kousek ocásku, nedovedou vůbec rozhodit. Co ale nesnáším totálně, to je přidělování bodů navíc proto, že někdo dal bodů méně. To se, na mě, Jiří Krčku, nezlob, ale to je opravdu pod úroveň. Obecně tady platí, že jsou fotky přehodnocovány, takže mi je, rozhodně, milejší bodové hodnocení renegádovo, než třeba Tvoje. A protože vím, že bych drtivou většinu fotek hodnotil za 4 a méně, neboduji vůbec. Protože z historie FA vím, že bych byl opět nazýván debilem stejně, jakos renegada nazval Ty. To se mi fakt nelíbí.

Ještě něco. To, že je sojka vzácný pták a hned tak se nepoštěstí ji vidět, natož vyfotit, ještě neznamená, že budu sypat vysoké známky. Jak byste pak hodnotili pdobnou fotku, kde je všechno úplně košer? Desítkou? Martin měl kliku, že na sojku narazil, ale zase ne takovou, aby z toho vznikla bezchybná fotografie. Já být autorem této fotky, tak si ji považuju, ale jako soudnému člověku by mi bylo jasné, že na víc než 4 to není. Alespoň, pokud bych se řídil zdejší hodnotící stupnicí. To, že kdejaký cvakal vidí v každé průměrné fotce všestranně vynikající a vyjímečnou fotografii, jen signalizuje skutečnou úroveň zdejších uživatelů.

U této fotky jde především o to, že vůbec byla sojka viděna a hlavně vyfocena. To se nepodaří každý den. Já bych sice, s renegadovým hodnocením některých aspektů fotografie, souhlasil, ale podle mého názoru by byly platné v případě, že by šlo, třeba, o vrabce. Ale že je to takto vzácný pták, tak mě nějaké světle zelené listy nebo ufíklý kousek ocásku, nedovedou vůbec rozhodit. Co ale nesnáším totálně, to je přidělování bodů navíc proto, že někdo dal bodů méně. To se, na mě, Jiří Krčku, nezlob, ale to je opravdu pod úroveň. Obecně tady platí, že jsou fotky přehodnocovány, takže mi je, rozhodně, milejší bodové hodnocení renegádovo, než třeba Tvoje. A protože vím, že bych drtivou většinu fotek hodnotil za 4 a méně, neboduji vůbec. Protože z historie FA vím, že bych byl opět nazýván debilem stejně, jakos renegada nazval Ty. To se mi fakt nelíbí.

Taffey sojka je vzácný pták?Já jich v Brně vídám za den plno.Jedna nám létá přímo na firmě.

tak tak, máme jich tu plný Olšanský hřbitovy a i na zahradě je vídám každej den. to je potom vzácnej i kos, straka nebo sýkorka ;)